Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-500/2013 от 19.02.2013

Дело № 22н/п – 500/2013

Докладчик Феклина РЎ.Р“.                  РЎСѓРґСЊСЏ Баранчиков Рњ.Рќ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2013 РіРѕРґР°                          Рі. Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Чернышева Е.А.,

судей Борисова О.В., Феклиной С.Г.,

при секретаре Михеевой Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденного Хейлика В.В. на постановление Северного районного суда г. Орла от 28 декабря 2012 года, которым

Хейлику В.В., <дата> рождения, <...>, отбывающему наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 23 декабря 2009 г. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, возвращено ходатайство об исключении доказательств.

Заслушав доклад судьи Феклиной С.Г., мнение прокурора Теслова С.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

осужденный Хейлик В.В., отбывающий наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 23 декабря 2009 года по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, обратился в суд с ходатайством об исключении доказательств: протокола выемки, визуального наблюдения ФИО1

Судом принято указанное выше решение.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Хейлик В.В. подал в суд апелляционную жалобу и дополнение к ней в которых просил истребовать уголовное дело по обвинению Хейлик В.В. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, исключить из доказательств, положенных в основу приговора по уголовному делу протокол опознания лица по фотографии, протокол выемки от <дата>, протокол визуального наблюдения ФИО1 от <дата>,

Исследовав материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <дата> приговором Северного районного суда г. Орла Хейлик В.В. был осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Данный приговор в кассационном порядке в установленные законом сроки осужденным обжалован не был. Указанный приговор вступил в законную силу <дата>.

<дата> Хейлик В.В. обратился в суд с ходатайством об исключении доказательств по уголовному делу.

В соответствии с ч.4 ст.88 УПК РФ, суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.

По смыслу уголовно-процессуального закона, устранение недопустимых доказательств должно осуществляться прежде всего на стадии предварительного слушания, при этом в не исключается возможность разрешения вопроса об их допустимости и на более позднем этапе судопроизводства - в тех случаях, когда несоответствие доказательств требованиям закона не является для суда очевидным и требует проверки с помощью других доказательств.

Поскольку производство по уголовному делу по обвинению Хейлика В.В. окончено, приговор вступил в законную силу, суд первой инстанции верно пришел к выводу о возврате ходатайства об исключении доказательств по уголовному делу заявителю.

Обращение Хейлика с ходатайством обусловлено его несогласием с приговором от 23.12.2009 года, который вступил в законную силу. Однако, с учетом стадийности уголовного судопроизводства, рассмотрение указанных Хейликом доводов о недопустимости доказательств положенных в основу приговора, в настоящее время не входит в компетенцию судов первой и второй инстанции.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены постановления Северного районного суда г. Орла от 28 декабря 2012 года судебная коллегия не усматривает.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Законность и обоснованность приговора, вступившего в законную силу, может быть проверена только судом надзорной инстанции в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Северного районного суда г. Орла от 28 декабря 2012 года в отношении Хейлика В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: