Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2042/2012 ~ М-1594/2012 от 05.07.2012

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2012 г.                                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе председательствующего судьи                    Глущенко Ю.В.,

При секретаре                            Полуяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова <данные изъяты> к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт", обществу с ограниченной ответственностью «Канский жилищный сервис» об исключении имущества из акта описи и ареста,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов О.В. обратился в суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт", обществу с ограниченной ответственностью «Канский жилищный сервис» об исключении имущества из акта описи и ареста. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов-исполнителей по г. канску Мурашко Я.А. произведена опись и арест имущества на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Красноярского края о взыскании с ООО «Канский жилищный сервис» в пользу ОАО "Красноярскэнергосбыт" долга в сумме 18480559 рублей. В опись было включено его имущество как индивидуального предпринимателя: предметы мебели, компьютерная техника. Данное имущество он передал по договору аренды имущество ООО «Канский жилищный сервис» для осуществления трудовой деятельности, в связи с чем просит исключить данное имущество из акта описи и ареста.

    В судебном заседании представитель ОАО "Красноярскэнергосбыт" заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку оно подведомственно Арбитражному суду.

    Истец, представитель ООО «Канский жилищный сервис» возражали против прекращения производства по делу.

    Судебный пристав-исполнитель Мурашко Я.А. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 27 Арбитражно-процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

Как установлено ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ст. 22 Гражданско-процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст. 22 ГПК РФ за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, истец Тихонов О.В. является индивидуальным предпринимателем, заявил требования об исключении имущества из акта описи и ареста. Ответчиками по делу являются юридические лица.

Истцом не оспаривается, что имущество было им передано как предпринимателем ООО «Канский жилищный сервис» для осуществления трудовой деятельности. Следовательно, рассмотрение данных требований относится к компетенции Арбитражного суда и суд общей юрисдикции не справе их рассматривать.

Таким образом, в силу п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 134, 220, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Тихонова <данные изъяты> к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт", обществу с ограниченной ответственностью «Канский жилищный сервис» об исключении имущества из акта описи и ареста прекратить в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                    Ю.В. Глущенко

-