Определение по делу № 2-1438/2016 ~ М-577/2016 от 18.03.2016

дело 2-1438/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 сентября 2016 года                            с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимова АЗ, Рахимовой РЗ к Рахимовой МИ о разделе в натуре жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком и надворными постройками

УСТАНОВИЛ:

Истцы Рахимов А.З., Рахимова Р.З. обратились в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику Рахимовой М.И. о разделе в натуре жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком и надворными постройками.

На судебное заседание истцы Рахимова АЗ, Рахимовой РЗ, представитель истцов Рахимова АЗ, Рахимовой РЗ – ФИО7, ответчик Рахимовой МИ, представитель ответчика Рахимовой МИ – ФИО5, будучи извещенные о времени и месте проведения судебного заседания по гражданскому делу по иску Рахимова АЗ, Рахимовой РЗ, не явились. Заявления об отложении проведения судебного заседания по гражданскому делу по иску Рахимова АЗ, Рахимовой РЗ, о рассмотрении гражданского дела по иску Рахимова АЗ, Рахимовой РЗ без их участия в суд не поступали.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание по гражданскому делу по иску Рахимова АЗ, Рахимовой РЗ к Рахимовой МИ о разделе в натуре жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком и надворными постройками. В связи с неявкой на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцов Рахимова АЗ, Рахимовой РЗ, представителя истцов Рахимова АЗ, Рахимовой РЗ – ФИО7, ответчика Рахимовой МИ, представителя ответчика Рахимовой МИ – ФИО5, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, судебное заседание по гражданскому делу по иску Рахимова АЗ, Рахимовой РЗ было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ истцы Рахимова АЗ, Рахимовой РЗ, представитель истцов Рахимова АЗ, Рахимовой РЗ – ФИО7, ответчик Рахимовой МИ, представитель ответчика Рахимовой МИ – ФИО5, будучи извещенные о времени и месте проведения судебного заседания по гражданскому делу по иску Рахимова АЗ, Рахимовой РЗ, не явились. Заявления об отложении проведения судебного заседания по гражданскому делу по иску Рахимова АЗ, Рахимовой РЗ, о рассмотрении гражданского дела по иску Рахимова АЗ, Рахимовой РЗ без их участия в суд не поступали.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ оставить иск Рахимова АЗ, Рахимовой РЗ к Рахимовой МИ о разделе в натуре жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком и надворными постройками без рассмотрения ввиду неявки истцов Рахимова АЗ, Рахимовой РЗ, представителя истцов Рахимова АЗ, Рахимовой РЗ – ФИО7, ответчика Рахимовой МИ, представителя ответчика Рахимовой МИ – ФИО5, будучи надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела по иску Рахимова АЗ, Рахимовой РЗ к Рахимовой МИ о разделе в натуре жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком и надворными постройками, неоднократно без уважительных причин не явившихся на рассмотрение дела и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд разъясняет, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на истца и ответчика распространяются правила части 3 статьи 223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск Рахимова АЗ, Рахимовой РЗ к Рахимовой МИ о разделе в натуре жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком и надворными постройками ввиду неявки сторон в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                        Ибрагимова А.А.