Постановление по делу № 4/16-39/2016 от 18.01.2016

    Материал № 4/16-39-2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь          19 февраля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Истомина К.А,

с участием прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рыбайло В. Д.

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Носова А. В.

осужденного Пикулева Е. П.

при секретаре Бабуриной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Пикулева Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Пикулев Е. П. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 14.01.2014 года за совершение преступлений, предусмотренных п. В ч.2 ст. 158 УК РФ.

Начало срока 14.01.2014 года, конец срока 03.03.2017 года.

Осужденный Пикулев обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в ходатайстве указав, что подошел срок, взысканий не имеет, характеризуется положительно, принимает меры к погашению иска, вину осознал, раскаялся.

Осужденный Пикулев в судебном заседании на удовлетворении ходатайства настаивал.

Представитель Учреждения, прокурор возражали против удовлетворения ходатайства.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Из характеристики Учреждения следует, что осужденный в период нахождения в СИЗО характеризовался отрицательно, в ИК правила внутреннего распорядка соблюдает, на замечания реагирует не всегда правильно, правильных выводов для себя не делает, отношение к труду не всегда положительное.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за время отбывания наказания к осужденному 2 применялись меры взыскания, мер поощрения не применялось.

С учетом сведений о поведении осужденного в период отбывания наказания, данных о его личности, суд не может прийти к однозначному выводу о том, что условия для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания наступили и в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Пикулева Е. П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья: подпись

копия верна. судья                     К.А. Истомин

секретарь: Бабурина О. И.