Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1645/2020 ~ М-6812/2020 от 06.10.2020

Производство № М-6812/2020

УИД 28RS0004-01-2020-009571-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чешева Т.И., рассмотрев исковое заявление Манукян Альберта Пилосовича к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Благовещенский городской суд с указанным исковым заявлением.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 09.10.2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения до 26.10.2020 года, истцу предложено устранить недостатки указанным в мотивированной части определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку недостатки искового заявления, указанные в определении Благовещенского городского суда Амурской области от 12.10.2020 года, в установленный судом срок истцом не устранены, исковое заявление Манукян Альберта Пилосовича к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, - подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Манукян Альберта Пилосовича к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, - возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения в суд в общем порядке после устранения указанных судом недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья: Чешева Т.И.