Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2015 от 06.02.2015

Дело № 1-85/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 19 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Кривоносова Д.В.,

при секретаре Николаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Благова И.А.,

защитника: адвоката Захарова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 02 марта 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШЕВЦОВА А.С., родившегося <данные изъяты>, гражданина ***, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного в городе Мурманске по адресу: <адрес>, проживающего в городе Мурманске по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шевцов А.С. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 11 минут 06 августа 2014 года Шевцов А.С., в неустановленном месте на территории Ленинского административного округа г.Мурманска, в целях последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин общей массой 2,477 грамма, то есть в крупном размере, которое разделил на части и поместил по месту своего жительства в квартиру № дома № по проезду *** в городе Мурманске.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего объема указанного психотропного вещества, то есть в крупном размере, 06 августа 2014 года в период времени с 16 часов 11 минут до 17 часов 40 минут, Шевцов А.С., находясь в квартире № дома № по проезду *** в городе Мурманске, пытался незаконно сбыть лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, психотропное вещество амфетамин массой 0,286 грамма.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере до конца Шевцов А.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а переданное им лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, психотропное вещество амфетамин - массой 0,286 грамма, также как и хранящееся по его месту жительства в целях сбыта психотропное вещество амфетамин - массой 2,191 грамма, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Шевцов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и дал показания, согласно которым весь объем приобретенного им психотропного вещества он планировал продать. Приобретенный амфетамин он дома распределил на три равные части. 06 августа 2014 года он, находясь у себя по месту жительства, по предварительной договоренности передал ФИО5 амфетамин, денежные средства за который ФИО5 должен был передать ему позднее и одновременно приобрести оставшийся амфетамин. Через некоторое время, в тот же день, он у своего дома на улице был задержан сотрудниками полиции. В ходе обыска по его месту жительства, был изъят остаток амфетамина, хранящегося для сбыта. ФИО5 был осведомлен о том, что ему (Шевцову А.С.) предлагали заняться сбытом амфетамина, поэтому тот и обратился с просьбой продать амфетамин.

Из оглашенных показаний, данных Шевцовым А.С. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 07 августа 2014 года и обвиняемого от 27 января 2015 года, следует, что он, имея умысел на сбыт всего объема приобретенного психотропного вещества амфетамин, 06 августа 2014 года около 17 часов, находясь у себя в квартире, часть приобретенного передал ФИО5, остальное также планировал сбыть, но был задержан, а хранящийся с целью сбыта амфетамин был изъят сотрудниками полиции в ходе обыска (Т.1 л.д. 233-236, Т.2 л.д.13-15).

Как следует из протокола явки с повинной от 07 августа 2014 года, Шевцов А.С. указал, что действительно 06 августа 2014 года у себя дома сбыл ФИО5 амфетамин (Т.1 л.д. 47).

Приведенные выше показания, данные Шевцовым А.С. в ходе предварительно следствия получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, являются допустимыми доказательствами и учитываются судом. Кроме того, эти показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, свидетель ФИО5 в оглашенных показаниях, данных в ходе предварительного следствия от 07 августа 2014 года, подтвердил, что 06 августа 2014 года он предварительно созвонившись с Шевцовым А.С., прибыл в квартиру подсудимого, где последний передал ему сверток с амфетамином, за который он позднее должен был передать 700 рублей. Позднее планировал еще раз приобрести у Шевцова А.С. за ту же сумму амфетамин. После того как вышел из квартиры подсудимого, то на улице был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли приобретенный амфетамин (Т.1 л.д. 189-191).

Приведенные показания ФИО5, об обстоятельствах приобретения последним у подсудимого амфетамина, полностью подтвердил в оглашенных показаниях свидетель ФИО6, который пришел в квартиру к подсудимому вместе с ФИО5 (Т.1 л.д. 185-187).

Осмотром информации о телефонных соединениях зафиксированы неоднократные телефонные соединения 06 августа 2014 года в исследуемое время между подсудимым и ФИО5 (Т.1 л.д.164-165).

Свидетель ФИО7, являющийся сотрудником полиции, в показаниях данных суду, подтвердил, что им совместно с другими сотрудниками полиции по полученной информации о причастности подсудимого к сбыту наркотиков, за местом жительства Шевцова А.С. установлено наблюдение 06 августа 2014 года. В 16 часов в квартиру № дома № по ул.*** прибыл ФИО5 и ФИО6 После того как ФИО5 вышел из квартиры подсудимого, то был задержан и при его досмотре было обнаружен амфетамин, который с его слов он приобрел у Шевцова А.С. Затем был задержан подсудимый, в ходе обыска квартиры последнего был также обнаружен амфетамин.

Показания свидетеля ФИО7 полностью подтвердили свидетели ФИО8, ФИО9 и ФИО10, также являющиеся сотрудниками полиции (Т.1 л.д. 201-203, 221-222).

Материалами оперативно-розыскной деятельности, подтверждено, что 06 августа 2014 года в отношении подсудимого проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Как следует из справки по наблюдению за квартирой подсудимого, 06 августа 2014 года в 16 часов 11 минут был зафиксирован визит ФИО5 и ФИО6 в квартиру № дома № по ул.*** в г.Мурманске. В 17 часов 39 минут ФИО5 вышел из квартиры и был задержан. В 18 часов 00 минут были задержаны после выхода из квартиры Шевцов А.С. и ФИО6 (Т.1 л.д.17-19, 21).

В ходе личного досмотра у ФИО5 обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом. Пояснил, что в свертке – амфетамин, который приобрел у Шевцова А.С. (Т.1 л.д. 24-26).

Согласно справке об исследовании № от 06 августа 2014 года, изъятое у ФИО5 является психотропным веществом - амфетамин массой 0,286 гр. Данный вывод подтвержден заключением эксперта № от 10 сентября 2014 года (Т.1 л.д. 28-29, 71-73).

В ходе обыска по месту жительства подсудимого: <адрес> от 07 августа 2014 года, в местах, указанных подсудимым обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом, являющимся, со слов Шевцова А.С., амфетамином, который он хранил для сбыта, также с тумбочки изъят след пальца руки (Т.1 л.д. 51-62).

Заключениями экспертов № от 09 сентября 2014 года и № от 10 сентября 2014 года подтверждено, что в свертках, изъятых по месту жительства подсудимого находится психотропное вещество амфетамин общей массой 2,191 гр. (Т.1 л.д. 87-90, 95-98).

При этом, факт того, что психотропное вещество, изъятое у ФИО5 и по месту жительства подсудимого идентичны по своему составу и могли составлять единую массу, подтверждено заключением эксперта № от 12 ноября 2014 года (Т.1 л.д. 119-121).

Кроме того, факт проживания Шевцова А.С. в квартире № дома № по ул.*** в г.Мурманске, подтвержден заключениями экспертов № от 09 сентября 2014 года и № от 28 октября 2014 года, согласно которым след пальца руки, изъятый в ходе обыска принадлежит подсудимому (Т.1 л.д. 104-105, 111-112).

Изъятые психотропные вещества с первоначальной упаковкой, материалы оперативно-розыскной деятельности, телефон подсудимого - осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 137-140, 142-145, 146-149, 153-155, 169-176, 179-182).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана.

Содеянное подсудимым Шевцовым А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, имея умысел на сбыт всего объема имеющегося у него психотропного вещества, реализовал его часть на возмездной основе свидетелю ФИО5, а остальную часть также планировал сбыть.

Вещество, которое Шевцов А.С. пытался сбыть, а также хранившееся по месту его жительства с целью сбыта, согласно приведенным справке об исследовании и заключениям экспертов, а также в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» являются психотропным веществом, а их общая масса образует крупный размер.

Преступные действия Шевцова А.С. не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в отношении подсудимого проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате которого он был задержан, а реализованные им психотропное вещество, также как и хранящееся с целью сбыта, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт психотропных веществ, помимо его показаний и приведенных показаний свидетелей, свидетельствуют установленные судом действия Шевцова А.С. по приобретению с целью сбыта большого количества психотропного вещества, распределению его в удобные для сбыта упаковки, а также непосредственные действия Шевцова А.С. по передаче психотропного вещества свидетелю ФИО5, который в дальнейшем должен был передать за это деньги.

Показания, данные Шевцовым А.С. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 07 августа 2014 года, утверждавшего, что он являлся лишь пособником в приобретении для ФИО5 амфетамина, суд расценивает как способ защиты и не учитывает. Такие показания противоречат исследованным и вышеприведенным доказательствам. Сам подсудимый в судебном заседании не подтвердил эти показания, признав в полном объеме свою вину в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый Шевцов А.С. совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

        При изучении личности подсудимого установлено, что Шевцов А.С. ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. <данные изъяты>.

    По месту жительства и регистрации жалоб на него не поступало. На учете в центре занятости населения не состоит. До совершения преступления был трудоустроен в различных организациях. С 11 января 2010 года по 11 января 2012 года работал <данные изъяты>, где нарушений трудовой дисциплины не допускал. С 01 октября 2014 года по настоящее время Шевцов А.С. работает в <данные изъяты>, зарекомендовал себя как исполнительный работник.     

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступления и в указании на лицо, у которого он приобретал психотропное вещество.

Определяя вид наказания, учитывая фактические обстоятельства, характер общественной опасности и особую тяжесть совершенного преступления, связанного с распространением наркотических средств, суд приходит к выводу, что исправление Шевцова А.С. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств в отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также поведение подсудимого после совершения преступления, полностью признавшего свою вину и давшего правдивые показания, принявшего меры к трудоустройству, а также, что он ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности.

Таким образом, совокупность перечисленных обстоятельств, в том числе смягчающих, суд находит исключительной и назначает Шевцову А.С. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Однако, с учетом обстоятельств уголовного дела, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него иждивенцев, суд назначает Шевцову А.С. дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию Шевцовым А.С. в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу изменяет Шевцову А.С. прежнюю меру пресечения на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ШЕВЦОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 08 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей

Срок основного наказания осужденному Шевцову А.С. исчислять с 19 марта 2015 года.

Дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шевцова А.С. изменить на заключение под стражу.

Взять Шевцова А.С. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- остатки психотропного вещества – амфетамин, массами 0,076 гр., 0,489 гр., 1,144 гр., переданного в камеру хранения УФСКН России по Мурманской области по квитанции № 3573 от 23 января 2015 года – уничтожить (Т.1 л.д.177);

- первоначальные упаковки психотропного вещества, ленту скотч со следом пальца руки, переданные в камеру хранения УФСКН России по Мурманской области по квитанциям № 2518 от 12 сентября 2004 года, № 2663 и № 2664 от 26 января 2015 года – уничтожить (Т.1 л.д. 141, 178, 183);

- мобильные телефоны с сим картами – считать возвращенными законным владельцам (Т.1 л.д. 150-151);

- сведения о телефонных соединениях, материалы оперативно-розыскной деятельности - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения (Т.1 л.д.154-155, 166-168).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий              Д.В. Кривоносов