Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5670/2018 ~ М-5092/2018 от 24.08.2018

определение

г. Курск 08 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя ответчика – Синюгина С.И.,

при секретаре – Гладких Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5670/15-2018 по иску АО «Райффайзенбанк» к Разенкову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» (далее – Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Разенкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70605,35 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту 46429,53 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 15728,36 руб., плановые проценты за пользование кредитом 708,78 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 5528,02 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 1613,79 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 596,87 руб..

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Разенкова Д.А. по доверенности Синюгин С.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что аналогичные требования Банка к его доверителю по тому же предмету и основанию рассмотрены по существу Ленинским районным судом г. Курска по гражданскому делу № (судья Мазалова Е.В.) ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ, не явился, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ (ссылку на указанную норму фактически приводит представитель ответчика, заявляя ходатайство) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Анализ доводов представителя ответчика приводит суд к убеждению о том, что основания для прекращения производства по делу отсутствуют, поскольку постановленное Ленинским районным судом г. Курска ДД.ММ.ГГГГ решение по гражданскому делу № (судья Мазалова Е.В.) по иску АО «Райффайзенбанк» к Разенкову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору не вступило в законную силу.

В то же время суд находит убедительными доводы стороны ответчика о том, что как стороны по делу, так предмет иска и основания по вышеприведенному гражданскому делу совпадают (являются тождественными) со сторонами, предметом иска и основаниями иска в гражданском деле № 2-5670/15-2018, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Курска, по заявлению, поступившему 24.08.2018 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу указанной процессуальной нормы суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 220, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю ответчика Разенкова Д.А. по доверенности Синюгину С.И. в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Оставить без рассмотрения иск АО «Райффайзенбанк» к Разенкову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Разъяснить истцу о том, что оставление заявления не препятствует праву истца на повторное обращение в суд с иском в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья: ___________ А.А. Великих