Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1444/2014 ~ М-1287/2014 от 11.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2014 года                                      гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой В.Н.

при секретаре      Бастаниадисе Э.Г.                                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноруцкой Т.Л. к Борисенко А.В. о признании расписки договором займа, взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Красноруцкая Т.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Борисенко А.В. о признании расписки договором займа, взыскании долга по договору займа в размере ... и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

В исковом заявлении истец Красноруцкая Т.Л. указала следующее. Красноруцкая Т.Л. в период с ... и по ... осуществляла предпринимательскую деятельность. ... Борисенко А.В. взял у нее в долг товар на сумму ... ... о чем ... им была дана расписка, согласно которой ответчик в течение 3-х месяцев обязался вернуть долг, а именно .... По истечении указанного срока деньги по расписке ответчиком возвращены не были. Ее неоднократные попытки решить сложившуюся ситуацию в досудебном порядке ни к чему не привели. На момент обращения в суд задолженность Борисенко А.В. по расписке составляет ....

Кроме того, истец Красноруцкая Т.Л. с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, учетной ставки банковского процента на момент обращения в суд - 8.25% годовых, полагает, что с ответчика Борисенко А.В. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... Представляет следующий расчет: задолженность по расписке составляет ... копеек, период просрочки с ... по ... составляет ....

Истец Красноруцкая Т.Л. просит суд:

Признать договором займа передачу Красноруцкой Т.Л. денежной суммы ... Борисенко А.В. по расписке от ... года.

Взыскать с Борисенко А.В. в пользу Красноруцкой Т.Л. основной долг в размере ....

Взыскать с Борисенко А.В. в пользу Красноруцкой Т.Л. проценты за пользования денежными средствами в размере ...

Взыскать с Борисенко А.В. в пользу Красноруцкой Т.Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Истец Красноруцкая Т.Л. в судебное заседание не явилась, хотя о рассмотрении дела надлежаще была извещена. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которого она поддерживает заявленные ею исковые требования в полном объеме и не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца Красноруцкой Т.Л.

Ответчик Борисенко А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, о чем имеются письменные доказательства в материалах дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, как и письменных возражений на исковое заявление Красноруцкой Т.Л. суду не представил. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 231 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со статьями 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в статье 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлен суду договор - расписка от ..., из договора следует, что Борисенко А.В. (заемщик) получил от Красноруцкой Т.Л. (займодавца) денежную сумму в размере ..., которую обязуется возвратить в срок до ....

В договоре - расписке от ... указана сумма займа, срок возврата долга. Договор подписан обеими сторонами. При этом, факт подписания договора ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа соответствует требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами.

Ответчик Борисенко А.В. с исковым заявлением о признании договора займа недействительным не обратился.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги и другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Заявление о безденежности договора займа выдвигается заемщиком в качестве возражения на предъявленные к нему заимодавцем требования о взыскании суммы по договору займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 13, 14 Постановления № 13 Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 года «О применении судами норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» судам необходимо исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости. Возникшие сомнения в достоверности исследуемых доказательств должны разрешаться путем сопоставления с другими, установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.п.

Установлено, что Борисенко А.В. взял в долг у Красноруцкой Т.Л. продуктов, а также предметов кухонной утвари на сумму ... обязался вернуть указанную сумму в срок до .... Данное обстоятельство подтверждается приобщенной к материалам дела накладной, где имеется подпись ответчика Борисенко А.В., а также подлинником расписки от ....

Расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако, это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам, п. 2 данной статьи разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.

Оценив представленную расписку, суд пришел к выводу о доказанности заключения между истцом и ответчиком договора займа в отношении истребуемых денежных средств. Представленная расписка содержит существенные условия договора займа, позволяющие квалифицировать сложившиеся между сторонами правоотношения, как вытекающие из договора займа.

Имеющаяся расписка выполнена в письменной форме, свидетельствует о волеизъявлении обеих сторон на установление заемного обязательства, может служить достаточным доказательством, подтверждающим наличие задолженности.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие передачу денежных средств ответчику. При разрешении спора судом принимаются во внимание обязательства должника, изложенные в составленной расписке; то обстоятельство, что ответчик подписал расписку собственноручно, был согласен на выполнение принятых в соответствии с ней обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт получения Борисенко А.В. займа в сумме ... подтвержден надлежащими доказательствами, с учетом требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Как указал в иске истец, сумма займа Борисенко А.В. в установленный договором займа срок, а также на момент рассмотрения дела не возвращена. Данный факт подтверждается наличием у истца выданного ответчиком долгового документа. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Факт возврата долга в соответствии со ст. 408 ГК РФ может быть подтвержден распиской кредитора в получении исполнения либо возвращением долгового документа должнику. Таких доказательств ответчиком не представлено. Поэтому суд считает установленным, что на момент рассмотрения дела обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, требование Красноруцкой Т.Л. о взыскании с Борисенко А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик получил сумму - ... в качестве заемных средств от истца, но при этом в расписке не отражены обязательства его по выплате ежемесячно процентов, т.е. договор был беспроцентным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ч. 1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, после наступления срока их выплаты, в связи с чем, на указанную сумму подлежат начислению проценты на пользование чужими денежными средствами. Срок возврата был установлен в расписке: ... года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. в условиях состязательности процесса истец представил суду доказательства, на которых он основывает свои требования.

За просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Следовательно, истцом Красноруцкой Т.Л. представлен суду расчет процентов с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8.25% годовых: задолженность по расписке составляет ..., период просрочки с ... по ... составляет .... Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Борисенко А.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2341 рубль 67 копеек. Указанные расходы документально подтверждены.

В соответствии с п. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с Борисенко А.В. в пользу Красноруцкой Т.Л. понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Красноруцкой Т.Л. к Борисенко А.В. о признании расписки договором займа, взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Признать расписку от ... по передаче Красноруцкой Т.Л. денежных средств в размере 58 ... Борисенко А.В., договором займа.

Взыскать с Борисенко А.В. в пользу Красноруцкой Т.Л. долг по договору займа от ... в сумме ....

Взыскать с Борисенко А.В. в пользу Красноруцкой Т.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

Взыскать с Борисенко А.В. в пользу Красноруцкой Т.Л. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья                                                              Данилова В.Н.