Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2017 ~ М-430/2017 от 06.07.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд, <адрес>

в составе: судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство но страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство но страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № АК 60/2015/02-51/12933 согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 704588 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 23 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство - автомобиль марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет коричневый, двигатель № H4MD438P001673, кузов № №, ПТС <адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены ООО КБ «АйМаниБанк» на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № АК 60/2015/02-51/12933 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 960199 рублей 86 копеек, из которых 704578 рублей 68 копеек - задолженность по основному долгу, 229632 рубля 33 копейки - задолженность по уплате процентов, 25988 рублей 84 копейки – задолженность по уплате неустоек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18802 рубля, а также обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство - автомобиль марки RENAULT DUSTER,

идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет коричневый, двигатель № H4MD438P001673, кузов № №, ПТС <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО3, в судебное заседание не явилась, заявила перед судом ходатайство о рассмотрении дела по существу в её отсутствие и о заочном рассмотрении дела. Ходатайство судом было удовлетворено.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство но страхованию вкладов» удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор АК 60/2015/02-51/12933, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 704588 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 23% годовых, что подтверждается представленной в материалы дела копией кредитного договора, заключенного в порядке ст. 428 ГК РФ путём подписания ФИО1 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счёта в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д. 15-19).

На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства на его расчетный счет. При заключении договора ответчик выразил согласие с предоставленным кредитом, сроком, на который он предоставлен, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и комиссиями; также обязался соблюдать условия

договора, в том, числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, комиссии и осуществлять уплату минимальной части задолженности в сроки, указанные в графике (л.д. 26-27 – график).

Как усматривается из заявления-анкеты, кредит предоставлялся ФИО1 для целей оплаты стоимости приобретаемого автомобиля марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет коричневый, двигатель № H4MD438P001673, кузов № №, с открытием счёта для зачисления погашения кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, денежные средства по кредиту в соответствии с п. 3 заявления-анкеты были предоставлены истцом на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14).

Согласно п. 10 указанного заявления в дату зачисления суммы кредита на счёт заёмщика, ФИО1 поручает банку осуществить перевод с её текущего счёта сумм.

Согласно заявления на перечисление денежных средств (л.д. 25) ФИО1. просила Банк, в том числе, перечислить с её счёта на расчетный счет ООО «Автоповолжье» денежные средства в размере 595745 рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 20, 21-24 – договор купли-продажи).

В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора и просрочкой по оплате ежемесячных платежей по кредиту возникла задолженность, которая, составила 960199 рублей 86 копеек, из которых 704578 рублей 68 копеек - задолженность по основному долгу, 229632 рубля 33 копейки - задолженность по уплате процентов, 25988 рублей 84 копейки – задолженность по уплате неустоек (л.д. 10-13 – расчёт задолженности).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» (л.д. 47) ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако указанное требование исполнено не было (л.д. 45 – требование).

Поэтому разрешая спор по существу в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с

ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № АК 60/2015/02-51/12933 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 960199 рублей 86 копеек, из которых 704578 рублей 68 копеек - задолженность по основному долгу, 229632 рубля 33 копейки - задолженность по уплате процентов, 25988 рублей 84 копейки – задолженность по уплате неустоек, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел своё достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом ответчик в заседание не явилась, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представила.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчётом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчёт является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Согласно п. 3 заявления-анкеты ФИО1 были начислены неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора из расчёта 0,055% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом было установлено, что размер неустойки был оговорен сторонами при заключении кредитного договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком ФИО1 кредитным обязательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое

право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствие со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание производится путём продажи с публичных торгов в порядке установленном процессуальным законодательством.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

При рассмотрении дела судом установлено, что в обеспечение своевременного возврата кредита между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет коричневый, двигатель № H4MD438P001673, кузов № №, ПТС <адрес>.

В соответствии с п. 6 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства и открытия и обслуживания банковского (текущего) счёта в ООО КБ «АйМаниБанк» от ДД.ММ.ГГГГ залоговая (оценочная) стоимость предмета залога определена в размере 596221 рубль 50 копеек.

В силу п. 7.1.7.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 6 заявления-анкеты.

В связи с чем, приняв во внимание условия кредитного договора в соответствии с которыми между сторонами достигнуто соглашение о стоимости предмета залога и о порядке определения его начальной продажной стоимости в случае обращения взыскания на заложенное имущество, суд, определяет начальную продажную стоимость предмета залога, равной – 476977 рублей 20 копеек.

Следует отметить, что заинтересованная сторона в случае признания торгов по продаже реализуемого имущества несостоявшимися, вправе поставить перед судом вопрос об изменении первоначально установленной судом в решении начальной продажной цены заложенного имущества в порядке ст. 434 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство но страхованию вкладов», а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство но страхованию вкладов» к

ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство но страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № АК 60/2015/02-51/12933 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 960199 (девятьсот шестьдесят тысяч сто девяносто девять) рублей 86 копеек, из которых 704578 рублей 68 копеек - задолженность по основному долгу, 229632 рубля 33 копейки - задолженность по уплате процентов, 25988 рублей 84 копейки – задолженность по уплате неустоек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство но страхованию вкладов» возврат государственной пошлины в размере 18802 (восемнадцать тысяч восемьсот два) рубля.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет коричневый, двигатель № H4MD438P001673, кузов № №, ПТС <адрес>.

Взыскание производить путём продажи с публичных торгов в порядке установленном процессуальным законодательством, начальная продажная цена заложенного имущества - автомобиля, определяется судом в размере 476977 (четыреста семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 20 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина