Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2021 (2-6336/2020;) ~ М-6629/2020 от 11.12.2020

<***>

Дело № 2-768/2021

66RS0003-01-2020-006029-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное заочное решение изготовлено 09.02.2021)

02 февраля 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Сташковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к Рыжих Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

07.02.2019 в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от ответчика.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление *** от *** о зачислении денежных средств.

Банком был предоставлен ответчику кредит в размере 930 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11.4% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец *** направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на *** задолженность ответчика перед Банком составила 620728 руб., в т.ч.:

-по кредиту – 591244 руб. 91 коп.;

-по процентам -25500 руб. 75 коп.;

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3279 руб. 33 коп.;

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 703 руб. 01 коп.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика Рыжих Алексея Николаевича задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 620728 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 591244 руб. 91 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 25500 руб. 75 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3279 руб. 33 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов За пользование заемными средствами -703 руб. 01 коп. Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9407 руб. 28 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор.

Банком был предоставлен ответчику кредит в размере 930 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11.4% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец *** направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на *** задолженность ответчика перед Банком составила 620728 руб., в т.ч.:

-по кредиту – 591244 руб. 91 коп.;

-по процентам -25500 руб. 75 коп.;

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3279 руб. 33 коп.;

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 703 руб. 01 коп.

Суд приходит к выводу, что ответчик Рыжих А.Н., зная об имеющихся у него обязательствах о выплате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, уклоняется от досрочного погашения кредита.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 9407 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к Рыжих Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО "Банк Уралсиб" с ответчика Рыжих Алексея Николаевича задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 620728 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 591244 руб. 91 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 25500 руб. 75 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3279 руб. 33 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -703 руб. 01 коп.

Взыскать в пользу ПАО "Банк Уралсиб" с ответчика Рыжих Алексея Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 9407 руб. 28 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<***>

<***>

Судья Савельев Ю.В.