Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-15/2015 от 25.08.2015

Дело № 10-15/15 г.

А П Е Л Л Я Ц И ОН Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 23 ноября 2015 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О. Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронежа,

заявителя Юрьева ФИО8,

при секретаре Белозеровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юрьева ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. о возращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Юрьеву Д.А. возвращено его заявление о возбуждении дела частного обвинения, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ ФИО6

В судебном заседании Юрьев Д.А. поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, пояснив, что с обжалуемым постановлением не согласен, так как в его заявлении имеется полное описание события преступления, изложенное в соответствии с постановлением <данные изъяты> ФИО5, об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, в заявлении указан полный перечень причиненных ему телесных повреждений. В акте судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., который был подан вместе с заявлением, не указаны такие данные как количество ударов, нанесенных в каждую из частей тела, последствия их нанесения и причинно-следственная связь между каждым контактным воздействием и конкретным телесным повреждением. Также Юрьев Д.А., пояснил, что на момент подачи заявления, не обладал данными о списке свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, по его мнению, он имеет право в ходе судебного разбирательства заявлять ходатайства о вызове в суд необходимых свидетелей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй ст. 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. При этом заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

Согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает указанным требованиям, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.

Из представленных материалов видно, что мировой судья по результатам рассмотрения заявления Юрьева Д.А. о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности по 5 УК РФ обоснованно пришел к выводу о необходимости его возврата с указанием мотивов принятого решения, в частности суд правильно отметил, что в заявлении Юрьева Д.А. не в полной мере описано событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, обстоятельства его совершения, не указано, в какую часть тела нанесен удар (удары), их количество в каждую из частей тела, последствия их нанесения, отсутствует список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционная инстанция

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу заявителя Юрьева Д.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий