Постановление по делу № 5-27/2016 (5-1942/2015;) от 23.12.2015

Материал №5-27/2016

Поступил в суд 23.12.2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«21» января 2016 года город Новосибирск

Ленинский районный суд в составе судьи Тхор К.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Марковой Н.В.,

потерпевшей П...,

при секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

МАРКОВОЙ Н.В., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

23.09.2015г. в 15 часов 30 минут водитель Маркова Н.В., управляя транспортным средством «Форд Экоспорт» регистрационный номер <данные изъяты> двигалась по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> и у <адрес> не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, вследствие чего совершила наезд на пешехода П..., которая переходила проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора для пешеходов.

В результате ДТП пешеходу П... согласно заключению эксперта № от 12.11.2015г. ГБУЗ НСО «<данные изъяты>» причинен ЛЁГКИЙ вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Маркова Н.В. в судебном заседании вину признала в полном объеме, подтвердила свои объяснения, данные ею в ходе административного расследования, из которых следует, что в личном пользовании имеет автомобиль «Форд Экоспорт» г/н <данные изъяты>. 23.09.2015г. в 15:30 на технически исправном автомобиле, в условиях светлого времени суток, неограниченная видимость, с включенным ближним светом фар, мокрого асфальтного покрытия дороги, со скоростью 10 км/ч. двигалась по <адрес>. В пути следования, поворачивая на <адрес> в сторону <адрес>, остановилась перед пешеходным переходом, пропустив пешеходов начала движения, после чего почувствовала звук удара. Сбила пешехода (женщину), после чего остановилась. Сбила левой передней частью автомобиля. От удара пешеход упал на проезжую часть перед автомобилем. Вызвала ГИБДД и скорую помощь. Автомобиль с места происшествия не убирала. Вину в ДТП признала (л.д.22,23).

Потерпевшая П... в судебном заседании подтвердила объяснения, данные ею в ходе административного расследования, из которых усматривается, что 23.09.2015г. в 15 часов 30 минут она находилась на <адрес> (в районе пересечения <адрес> с <адрес>). Ей нужно было пересечь проезжую часть <адрес>, подошла к краю проезжей части к регулируемому пешеходному переходу, убедилась в отсутствии приближающихся транспортных средств, дождалась зеленого пешеходного сигнала светофора, после чего начала пересекать проезжую часть в темпе спокойного шага, под прямым углом, приближаясь к автомобилям. На проезжей части не останавливалась. Преодолев по дороге 9 метров, приближающийся автомобиль не видела, ощутила удар по левой части тела. Упала на проезжую часть. Впоследствии была доставлена в больницу № на машине скорой помощи, откуда после осмотра врачом была отпущена домой. Повторно за медицинской помощью обратилась в поликлинику №, лечилась амбулаторно (л.д.27).

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Вина Марковой Н.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 15.12.2015г. и приложением № к нему (л.д.3,4); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11); протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (л.д.12-15,16); актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д.17); объяснением потерпевшей П... (л.д.27); объяснениями свидетелей А... и Д... (л.д.36,37); заключением эксперта №, согласно выводам которого П... причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью (л.д.39-40).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Марковой Н.В. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вследствие невыполнения водителем Марковой Н.В. указанных требований Правил, потерпевшая П... получила повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Марковой Н.В., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью П...

Действия Марковой Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Марковой Н.В. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, суд учитывает также и мнение потерпевшей П..., не настаивающей на строгом наказании виновной.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Марковой Н.В., суд признает и учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения впервые.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд находит, что цели наказания и предупреждения совершения Марковой Н.В. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать МАРКОВУ Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья         (подпись)     К.Г. Тхор