Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-440/2015 от 15.12.2015

РЕШЕНИЕ

г. Саранск 29 декабря 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Баляева Л. Р.,

при секретаре судебного заседания Шароновой Н. Н.,

с участием в судебном заседании:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Святкина Н. И.,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката адвокатского кабинета «Волков Д.И.» Адвокатской палаты Республики Мордовия Волкова Д.И. представившего удостоверение №28 и ордер № 76 от 29 декабря 2015 года,

инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Сабурова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Сабурова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 05 ноября 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Святкина Н. И. на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации,

установил:

27 сентября 2015 года в отношении Святкина Н.И. был составлен протокол об административном правонарушении в области дорожного движения за то, что в этот день в 19 часов 20 минут он, управляя автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, по дороге на ул. Полежаева г. Саранска, имеющей по две полосы в каждом направлении, совершил обгон ВАЗ 21703 № выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожной разметкой п.1.3 ПДД Российской Федерации, чем нарушил п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и за что предусмотрена ответственность по части четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 05 ноября 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Святкина Н. И. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.

Инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Сабуров А.А. подал жалобу на данное постановление, в которой просил указанное постановление отменить, дело об административном правонарушении вернуть судье на новое рассмотрение.

В судебном заседании инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Сабуров А.А. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Святкин Н.И. и его представитель адвокат Волков Д.И. доводы жалобы не признали, просили оставить жалобу инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Сабурова А.А. без удовлетворения, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 05 ноября 2015 года в отношении Святкина Н.И. без изменения.

Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав по доводам жалобы представленные материалы, считаю, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Частью 1.1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП Российской Федерации составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд.

Частью четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из протокола об административном правонарушении 13 АП № 086947 от 27 сентября 2015 года следует, что Святкин Н.И. в 19 часов 20 минут 27 сентября 2015 года, управляя автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, по дороге, имеющей по две полосы в каждом направлении, совершил обгон ВАЗ 21703 № выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожной разметкой п.1.3 ПДД Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по части четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Святкин Н.И. показал, что 27 сентября 2015 года около 19 часов 20 минут передвигался на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, по автодороге на ул. Полежаева г. Саранска, имеющей по две полосы в каждом направлении, в связи с тем, что во время остановки на красный сигнал светофора из-под капота его автомобиля внезапно повалил густой дым, и в целях предотвращения возможных непредвиденных обстоятельств (в том числе и возгорания автомобиля), он совершил обгон автомобиля ВАЗ 21703 № выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. Таким образом он убрал свой автомобиль из общего потока стоящих на автодороге автомобилей, чтобы не пострадали другие участники дорожного движения. Причину возникновения дыма под капотом автомобиля в тот момент он никак не мог определить.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), данные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

При этом, как следует из пункта 4 статьи 24 указанного Федерального закона, участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пункт 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации указывает, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Линия горизонтальной разметки 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линию разметки 1.3 пересекать запрещается.

Пересечение Святкиным Н.И. линии горизонтальной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части четвертой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что также подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью правонарушения.

Согласно статье 2.7 КоАП Российской Федерации не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В судебном заседании установлено, что Святкин Н.И., передвигаясь 27 сентября 2015 года около 19 часов 20 минут на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, по автодороге на ул. Полежаева г. Саранска, в связи с задымлением моторного отсека автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, совершил обгон автомобиля ВАЗ 21703 № и выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом действия Святкина Н.И. были обусловлены желанием предотвратить угрожающую интересам общества опасность, а именно высокую вероятность возникновения пожара при нахождении его автомобиля в общем потоке среди большого количества других транспортных средств, в связи с чем он предпринял меры для снижения риска причинения вреда иным автомобилям и находящимся в них людям, путем перемещения своего автомобиля в место, где на тот момент отсутствовали люди и транспортные средства. Траектория движения автомобиля под управлением Святкина Н.И. является, по мнению суда, логически верной при сложившихся обстоятельствах.

При этом, суд считает, что возможность возникновения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам других лиц (в частности владельцам автомобилей находящихся рядом с автомобилем Святкина Н.И. и их пассажирам) была непосредственной, а не абстрактной и данная опасность не могла быть устранена иным способом, поскольку автомобиль под управлением Святкина Н.И. находился в крайней левой полосе движения, правая полоса была полностью занята другими транспортными средствами, что препятствовало возможности съезда Святкина Н.И. на обочину; пассивное отношение Святкина Н.И. к сложившимся обстоятельствам могло привести к возникновению пожароопасной ситуации.

Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу, что 27 сентября 2015 года, Святкин Н.И. при вышеуказанных обстоятельствах действовал в состоянии крайней необходимости, что исключает противоправность совершенного им деяния, образующую объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Кроме того, доводы Святкина Н.И. о том, что он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с целью предотвращения опасности возникновения пожара, подтверждается также и исследованной в судебном заседании записью видеорегистратора, находящегося на патрульном автомобиле инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Сабурова А.А., на которой зафиксирован факт обгона автомобиля под управлением Святкина Н.И. патрульного автомобиля на перекрестке улиц и наличие сильного задымления идущего из-под капота двигательного отсека автомобиля Святкина Н.И. При этом причина возникновения данного задымления Святкиным Н.И. при вышеуказанных обстоятельствах не могла быть установлена, как не была она установлена (согласно видеозаписи) и инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Сабуровым А.А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Святкин Н.И. 27 сентября 2015 года, совершив на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, по автодороге на ул. Полежаева г. Саранска обгон автомобиля ВАЗ 21703 № и выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, действовал в состоянии крайней необходимости, в связи с чем, по мнению суда, причиненный вред, связанный с нарушением Святкиным Н.И. Правил дорожного движения Российской Федерации, является менее значительным, чем предотвращенный.

Согласно части 3 статья 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду действия лица в состоянии крайней необходимости, в связи с чем суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Святкина Н.И. прекратить.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, поэтому жалоба инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Сабурова А.А. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6–30.9 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 05 ноября 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Святкина Н. И. на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Сабурова А.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.Р. Баляева