Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2014 ~ М-1177/2014 от 02.07.2014

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2014 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Черенковой Е.В., при секретаре Трофимовой Н.М., с участием ответчика Самкова В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ Банк к Самкову В.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ Банк обратился в суд с иском к Самкову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № Самкову В.Б. кредит в сумме (...) руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27,09% годовых. В соответствии с п.2.5 договора должник принял на себя обязательство погашать кредит аннуитетными ежемесячными платежами. В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик Самков В.Б. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет (...) руб., в том числе: задолженность по кредиту (...) руб., задолженность по плановым процентам (...) руб., задолженность по пени (...) руб.., задолженность по пени по просроченному долгу (...) руб. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, с учетом того, что истец самостоятельно уменьшает размер пени за несвоевременную оплату процентов до (...) руб., пени по просроченному долгу до (...) руб., всего просит взыскать задолженность в сумме (...) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Самков В.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца, своих расчетов относительно взыскиваемых сумм суду не представил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве соответчика привлечена Самкова Н.В..

Ответчик Самкова Н.В., уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, ответчика Самковой Н.В., уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы искового заявления, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Самкову В.Б. кредит в сумме (...) руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27,09% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях настоящего договора.

Согласно п.п.2.3,2.5 указанного кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно.

В силу п.2.6 Договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Из документов, представленных истцом (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Банк выполнил свои обязательства, выдав сумму кредита в размере (...) руб. Самкову В.Б.

Согласно представленных истцом расчетов задолженности судом установлено, что Самков В,Б. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам в части своевременного и полного гашения кредита и процентов, согласно выписки по лицевому счету.

С учетом установленных обстоятельств, суд постановляет решение на основании фактических данных, представленных истцом и не оспоренных ответчиком.

Суду истцом представлен расчет суммы долга, из которого следует, что задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб., в том числе: задолженность по кредиту (...) руб., задолженность по плановым процентам (...) руб., задолженность по пени (...) руб.., задолженность по пени по просроченному долгу (...) руб.

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела (основан на условиях кредитного договора) и не оспорен ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме (...) руб., с учетом снижения истцом размера начисленных пени, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), связанные с оплатой государственной пошлины, в размере (...) руб.

В соответствии с ч.2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Судом привлечена в качестве соответчика Самкова Н.В., в связи с тем, что решением Железногорского городского суда от 15 июля 2014 г. обязательства по вышеуказанному кредитному договору признаны общим долгом Самкова В.Б. и Самковой Н.В. Однако истцом согласия на перевод долга на Самкову Н.В. не дано, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Самкова В.Б.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░. (░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (...) ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...) ░░░.., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (...) ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (...) ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░░░. (...) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

.

.