Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1277/2021 (2-9200/2020;) ~ М-9445/2020 от 24.12.2020

Дело № №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Лозынской С.В.,

с участием истца – Семеновой (Шабаловой) Н. А., представителя ответчика по доверенности – Кутырёвой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой (Шабаловой) Натальи ФИО7 к обществу с ограниченной ответственность «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» о взыскании суммы переплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. Ответчик является управляющей компанией в отношении соответствующего дома. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ООО «Управляющей компании по содержанию жилищного фонда» с Витязевой Анны Алексеевны, Шабаловой (Семеновой) Н. А. с каждой взыскано: задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 207, 53 руб., пени – 2 018, 37 руб., судебные расходы на услуги представителя – 2 500 руб., государственная пошлина – 887, 44 руб. Судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении Семеновой (Шабаловой) Н. А. было возбуждено исполнительное производство от 18.12.2016    №-ИП, в постановлении в постановлении указана задолженность в 22 611,15 руб. После вынесенного судебного решения истец

обратилась в ТРИЦ и в счет погашения долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «УК по СЖФ» и ДД.ММ.ГГГГ оплатила 19 656,76 руб. Кроме того, судебный пристав-исполнитель РОСП Восточного АО <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнения решения суда взыскал с Семеновой (Шабаловой) Н. А. в пользу ООО «УК по СЖФ» дополнительные денежные средства. Согласно расчетом истца в результате исполнения решения суда ответчик излишне приобрел 115 476, 51 руб. Таким образом, истец просит суд: 1) взыскать с ответчика сумму переплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 476, 51 руб.; 2) взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 255, 66 руб.; 3) обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных услуг за период рассмотрения гражданского дела.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика просил в иске отказать, поскольку денежные средства, о которых заявляет истец, с истца не взыскивались, в рамках состоявшегося ранее решения Ленинского районного суда <адрес> ответчику не поступали, заявила о применении срока исковой давности. Предоставила письменные возражения. Также пояснила, что истец из по ранее состоявшемуся решению суда от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно выплатила денежные средства, и которых ответчику поступили 17 388, 87 руб., остальные денежные средства ТРИЦ перечислило другим поставщикам коммунальных ресурсов.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, РОСП Восточного АО <адрес>, в судебное заседание не явились, извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «УК по СЖФ» к Витязевой Анне Алексеевне, Шабаловой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, судебных расходов, в связи с наличием задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения по адресу <адрес>Б, <адрес>, судом постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» к Витязевой Анне Алексеевне, Шабаловой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Витязевой Анны Алексеевны в пользу ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 24 207 рублей 53 копейки, пеней в размере 2 018 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей, государственной пошлины в размере 887 рублей 44 копейки. Взыскать с Шабаловой Натальи Алексеевны в пользу ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 24 207 рублей 53 копейки, пеней в размере 2018 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей, государственной пошлины в размере 887 рублей 44 копейки».

Согласно предоставленным истцом копиям квитанций ОАО «ТРИЦ», кассовым чекам в отношении жилого помещения по адресу <адрес>Б, <адрес>, лицевой счет открыт на Шабалову Н. А., которая осуществила оплату за март 2015 года – 4 049, 36 руб. (чек от августа 2016 года), за апрель 2015 года – 4 254, 22 руб. (чек от августа 2016 года), за июнь 2015 года – 3 760, 58 руб. (чек от августа 2016 года), за июль 2015 года – 3 497, 23 руб. (чек от августа 2016 года). Всего 15 561, 39 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-<данные изъяты> о взыскании на основании исполнительного документа по делу №с Шабаловой Н. А. в пользу <данные изъяты> задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени в размере 22 611, 15 руб. окончено, в связи с фактическим исполнением.

Согласно справке начальника отдела РОСП Восточного АО <адрес> в рамках исполнительного производства №№ИП взыскано с должника – 29 959, 33 руб., взыскателю перечислено – 19 226, 59 руб., возвращено должнику – 9 149, 96 руб., исполнительский сбор – 1 582, 78 руб.

Принимая во внимание, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в качестве платы за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сложности взыскано 48 415, 06 руб. (24 207, 53 + 24 207, 53); финансовый лицевой счет в отношении жилого помещения по адресу <адрес>Б, <адрес> открыт только на имя Семеновой (Шабаловой) Н. А.; в рамках погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного жилого помещения Семенова (Шабалова) Н. А. без участия судебного пристава-исполнителя выплатила ответчику 17 388, 87 руб.; в рамках исполнительного производства с Семеновой (Шабаловой) Н. А. в пользу ООО «УК по СЖФ» перечислено 19 226, 59 руб., то суд не находит оснований считать, что ответчику перечислены излишние денежные средства, о которых заявляет истец. При таких обстоятельствах в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы переплаты в размере 115 476, 51 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 255, 66 руб. следует отказать.

Поскольку при рассмотрении дела нарушений прав истца не установлено, то в возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет коммунальных услуг за период рассмотрения гражданского дела также следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Семеновой (Шабаловой) Натальи ФИО8 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                             А.Н. Межецкий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.