Решение по делу № 2-6408/2019 ~ М-6065/2019 от 31.05.2019

дело №2-6408/2019

03RS0007-01-2019-006682-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

с участием истца Сергеева В.И., представителя ответчика Муллагалиева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Владимира Ивановича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что 09.06.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трактора марки Т-25А ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Сергеева В.И. и автомобиля Шаанкси г.н. ... принадлежащего на праве собственности Абдрахманову А.Р. и под управлением Храмова Д.Е. Согласно административному материалу, причиной ДТП являются нарушения ПДД РФ водителем Храмовым Д.Е. Гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 10.09.2016г. потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты, предоставив все необходимые документы для правильного расчета страхового возмещения по вреду здоровья. 28.11.2016г. страховая компания по досудебной претензии выплатила страховое возмещение в не полном объеме – в размере 66 596,36 руб. Решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 28.06.2017 года исковые требования удовлетворены в части взыскания страхового возмещения в размере 36 500 руб. Решение вступило в законную силу 04.08.2017 г. Учитывая вышеизложенное, истец полагает, что ответчик допустил нарушение условий договора, а также нарушение прав потребителя. Истец считает, что за период с 10.10.2016 по 27.11.2016 (58 дней) ответчик должен заплатить неустойку в размере 59 795 руб. 68 коп., из расчета подлежащего доплате страхового возмещения в размере 103 096,36 х 1% х 58 дней = 59 795 руб. 68 коп. За период с 28.11.2016 по 04.08.2017 (250 дней) ответчик должен заплатить неустойку в размере 91 250 руб., из расчета подлежащего доплате страхового возмещения в размере 36 500 х 1% х 250 дней = 91 250 руб. Итого сумма неустойки, подлежащая взысканию 59 795 руб. 68 коп. + 91 250 = 151 045,68 руб. Сергеев В.И. просит взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размере 151 045,68 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец Сергеев В.И., его представитель по устному ходатайству Файзрахманов А.Н., в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Муллагалиев Р.И. (по доверенности от 29.12.2018) исковые требования не признал, пояснил, что решение суда от 28.06.2017 исполнено 08.05.2019 не по вине страховщика, просил отказать в удовлетворении иска. Просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, отказать во взыскании юридических услуг.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 09.06.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трактора марки Т-25А ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Сергеева В.И. и автомобиля Шаанкси ... принадлежащего на праве собственности Абдрахманову А.Р. и под управлением Храмова Д.Е. Согласно административному материалу, причиной ДТП являются нарушения ПДД РФ водителем Храмовым Д.Е. Гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

10.09.2016г. потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для выплаты страхового возмещения.

28.11.2016г. страховая компания по досудебной претензии выплатила страховое возмещение в не полном объеме – в размере 66 596,36 руб.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 28.06.2017 года исковые требования удовлетворены в части взыскания страхового возмещения в размере 36 500 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу 04.08.2017.

В силу ст. 61 ГПК РФ решение Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 28.06.2017 года имеет преюдициальное значение при разрешении данного дела.

Решение Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 28.06.2017 года исполнено 08.05.2019г.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что 10.09.2016 г. потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для выплаты страхового возмещения, предоставив все необходимые документы для правильного расчета страхового возмещения по вреду здоровья.

28.11.2016 г. страховая компания по досудебной претензии выплатила страховое возмещение в не полном объеме – в размере 66 596,36 руб.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 28.06.2017 года исковые требования удовлетворены в части взыскания страхового возмещения в размере 36 500 руб. Решение вступило в законную силу 04.08.2017г.

Истец просит взыскать неустойку за период с 10.10.2016 по 27.11.2016 (58 дней) ответчик должен заплатить неустойку в размере 59 795 руб. 68 коп., из расчета подлежащего доплате страхового возмещения в размере 103 096,36 х 1% х 58 дней = 59 795 руб. 68 коп.

За период с 28.11.2016 по 04.08.2017 =250 дней (просит по день вступления решения в законную силу, фактически выплатили 08.05.2019).ответчик должен заплатить неустойку в размере 91 250 руб., из расчета подлежащего доплате страхового возмещения в размере 36 500 х 1% х 250 дней = 91 250 руб.

Итого сумма неустойки, подлежащая взысканию 59 795 руб. 68 коп. + 91 250 = 151 045,68 руб.

Суд оценивает расчеты истца обоснованными и математически верными.

Сергеев В.И. просит взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размере 151 045,68 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от. 26.12.2017г. применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции, или в суде апелляционной инстанции, перешедшим к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 100 000 руб., в целях соблюдения баланса интереса сторон, с учетом того, что истец 14.04.2017 подал претензию в ПАО СК «Росгосстрах» и не обращался в суд около 5 месяцев за доплатой.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Сергеева В.И. к ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Сергеева В.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в разумном размере, с учетом сложности дела – 10 000 руб.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.10.2016 ░░ 04.08.2017 ░ ░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

2-6408/2019 ~ М-6065/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Сергеев Владимир Иванович
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
Другие
Файзрахманов А.Н. (прел истца)
Суд
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Турьянова Т.М.
Дело на сайте суда
sovetsky--bkr.sudrf.ru
31.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2019Передача материалов судье
03.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2019Подготовка дела (собеседование)
26.06.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.07.2019Судебное заседание
22.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2019Дело оформлено
11.12.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее