Определение по делу № 2-1697/2016 ~ М-1723/2016 от 14.07.2016

КОПИЯ

Дело № 2-1697/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.08.2016     г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

с участием: помощника прокурора <адрес> – Шевцовой Е. А.,

при секретаре Кузнецовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савелковой О. Б. к Савелкову В. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савелкова О. Б. обратилась в суд с иском к Савелкову В. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад №, дом на участке №. С 2012 года с ее согласия ответчик Савелков В. А. зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, прав на нее не приобрел, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между сторонами отсутствуют. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, наличие регистрации создает ей препятствия при продаже квартиры.

Истец Савелкова О. Б. просит признать Савелкова В. А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, коллективный сад №, дом на участке №.

В судебное заседание истец Савелкова О. Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Савелков В. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав мнение помощника прокурора <адрес> Шевцову Е. А., не возражавшей против оставления исковых требований без рассмотрения, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны вторично не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Савелковой О. Б. к Савелкову В. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Возвратить Савелковой О. Б. уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. (чек-ордер Свердловское отделение № Сбербанка, Филиал № от дата) за подачу искового заявления.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья                 п/п Е. В. Бажева

Копия верна

Судья          Е. В. Бажева

Секретарь          А. А. Кузнецова

По состоянию на дата определение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в гражданском деле № Березовского городского суда <адрес>.

Судья          Е. В. Бажева

Секретарь          А. А. Кузнецова