Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-890/2012 ~ М-460/2012 от 11.03.2012

Дело № 2-890/2012 г.                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Светляковой Татьяны Михайловны к Юлину Дмитрию Сергеевичу о взыскании невыплаченного долга и процентов от суммы невыплаченного платежа по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Канского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Светляковой Татьяны Михайловны к Юлину Дмитрию Сергеевичу о взыскании невыплаченного долга и процентов от суммы невыплаченного платежа по договору купли-продажи. Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком в ООО «Гранит» заключен договор купли-продажи автомобиля Камаз-53212, цена которого составляет 530000 рублей. Ответчиком выплачено ей при составлении договора 100000 рублей, а затем 200000 рублей, 60000 рублей, 80000 рублей, то есть всего 440000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного долга 90000 рублей, судебные расходы 15900 рублей, проценты за несвоевременную оплату основного долга 1528957 рублей.

    В ходе рассмотрения дела истец Светлякова Т.М. заявила об отказе от своих требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.    Просила вернуть сумму уплаченной госпошлины в размере 2900 рублей.

Ответчик Юлин Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени дела извещен надлежащим образом.

    Суд, заслушав истца, исследовав представленные документы, полагает, что ходатайство истца о прекращении производства по данному делу в связи отказом от иска подлежит удовлетворению.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Истцу Светляковой Т.М. разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ судом принимается.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 93 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № 2-890/2012 г по исковому заявлению Светляковой Татьяны Михайловны к Юлину Дмитрию Сергеевичу о взыскании невыплаченного долга и процентов от суммы невыплаченного платежа по договору купли-продажи прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Обязать Межрайонную ИФНС России № 8 по Красноярскому краю вернуть Светляковой Татьяне Михайловне госпошлину по чеку-ордеру Восточно-Сибирского Банка СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2900 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней.

         Судья                    Р.В. Чернышова