Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2015 ~ М-87/2015 от 03.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                                      12 марта 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием представителя истца Базаровой А.А.,

ответчика Семенкина А.А.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-133/2015 по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Семенкину ФИО5 о взыскании задолженности по имущественным налогам,

у С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам.

В обоснование своих требований указала, что согласно п.п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст.1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. На основании п.9 ст.5 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты налога на имущество установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципального образования. Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ уплата транспортного налога производится в порядке и сроки, которые установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №86-ГД «О транспортном налоге на территории <адрес>». Должнику направлены налоговые уведомления № и № на уплату налогов. В связи с неуплатой налогов, руководствуясь ст.ст.69,70 НК РФ направлены требования об уплате налогов, в соответствии с которыми должнику предлагалось погасить числящуюся за ним задолженность по налогам и пени за просрочку уплаты. В нарушение ст.45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога. В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес должника требование от уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить недоимку. Должником в свою очередь указанное требование оставлено без исполнения. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по налогу на имущество и транспортного налога в общем размере № рублей в отношении ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу в общем размере № рублей в связи с тем, что от должника в установленный статьей 128 ГПК РФ срок поступило возражение относительно исполнения данного судебного приказа.

В судебном заседании представитель ФИО3 изменила исковые требования в связи с уменьшенным расчетом по налогу на имущество за 2011,2012, 2013 гг. просила взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме №. и государственную пошлину.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании измененные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ч.1, ч.2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав представителя истца, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, всего в сумме 448,61 рублей.              

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России по <адрес> задолженность по имущественным налогам в размере №

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                                             И.А. Яковлев