дело № 2а-78/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 12 января 2017 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
судьи Киселёвой Т.В.,
при секретаре Яковлевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Крячкову ФИО4 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Начальник межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с учётом уточнений с административным иском к Крячкову А.Л. о взыскании пени по транспортному налогу за 2012-2014 г.г. в сумме 656 рублей 31 коп., указав в обоснование административного иска, что Крячков А.Л. имеет на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак которого – №, и является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с п. 3 ст. 5 Областного закона «О транспортном налоге» налогоплательщику направлены налоговые уведомления, в которых было предложено уплатить транспортный налог, обязанность по уплате налога исполнена налогоплательщиком не была. Должнику выставлено требование об уплате задолженности, на дань подачи искового заявления требования не исполнены. Недоимка по налогу, пени, штрафам составляет 3467 рублей 81 копейка. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Боровичского судебного района вынес судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с Крячкова А.Л., который был отменён ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника заявления об отмене судебного приказа.
Просил взыскать с ответчика Крячкова А.Л. задолженность по транспортному налогу за 2012-2014 г.г. в размере 2811 рублей 50 копеек, пени в сумме 656 рублей 31 копейка.
Крячковым А.Л. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 3748 рублей 50 копеек, в том числе оплачен налог за 2015 год в сумме 937 рублей, начисленный по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и 2811 руб. 50 коп. – сумма задолженности по транспортному налогу за 2012-2014 г.г. Оплата пени налогоплательщиком не производилась.
Просит взыскать с Крячкова А.Л. пени по транспортному налогу в сумме 656 рублей 31 копейка.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. Просит взыскать с Крячкова А.Л. пени по транспортному налогу в сумме 656 рублей 31 копейка.
Административный ответчик Крячков А.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждено распиской Крячкова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о получении им судебной повестки.
В ранее поданных возражениях на административное исковое заявление указал, что иск не признаёт. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крячкова А.Л. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Шибанова Т.Б. Считает, что административный иск подлежит оставлению судом без рассмотрения, так как заявлен вне рамок процедуры банкротства. Кроме того, задолженность по уплате налога им погашена, что подтверждается соответствующей квитанцией.
Заинтересованное лицо – финансовый управляющий Шибанова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.Согласно п.п.1 п.1, п.5 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Исследованием письменных материалов установлено следующее.
Административному ответчику Крячкову А.Л. на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак которого – №, и он является плательщиком транспортного налога.
Согласно п.1 ст.363 НК РФ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 5 ноября (за 2012 год), 05 ноября (за 2013 год), 01 октября года (за 2014 год) года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, п.п.3 ст.5 Областного закона «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст.52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет плательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Обязанность по уплате транспортного налога за 2012, 2013, 2014 года Крячковым А.Л. выполнена ДД.ММ.ГГГГ, требование о выплате пени в сумме 656 рублей 31 копейка не исполнено.
Таким образом, пени в сумме 656 руб. 31 коп. подлежат взысканию с административного ответчика.
Доводы административного ответчика о том, что задолженность по налогу у него погашена в полном объёме, суд не принимает во внимание, поскольку налог им уплачен в сумме 3748 руб. 50 коп. за 2012-2015 года, пени по уплате транспортного налога за 2012-2014 года не выплачены.
Сведения о введении процедуры банкротства несостоятельны, так как определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Крячкова А.Л. прекращено.
Так как иск административного истца удовлетворён, на основании ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2012-2014 ░.░. ░ ░░░░░ 656 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2012-2014 ░.░. ░ ░░░░░ 656 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.