Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1770/2016 ~ М-1304/2016 от 04.05.2016

дело № 2а-1770/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области             27 июля 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Киселёвой Т.В., рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Кондратьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Кондратьеву А.Н. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 5 434 рубля 03 копейки, указав в обоснование административного иска, что Кондратьев А.Н. имеет на праве собственности транспортные средства: марки ВАЗ 21200, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки УАЗ 3909, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты> марки Ауди 80, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и он является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Областного закона «О транспортном налоге» налогоплательщику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым предложено уплатить транспортный налог за 2014 год в сумме 5 260 рублей 00 копеек и пени в сумме 174 рубля 03 копейки.

В срок, установленный законодательством, налог в указанной сумме Кондратьевым А.Н. уплачен не был.

Административному ответчику Кондратьеву А.Н. направлено требование об уплате транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ №.

До настоящего времени налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу в размере 5 434 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Кондратьева А.Н. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 5 434 рубля 03 копейки.

В соответствии с ч.4 ст.292 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Судья, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.п.1 п.1, п.5 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Исследованием письменных материалов установлено следующее.

Административному ответчику Кондратьеву А.Н. на праве собственности принадлежат транспортные средства: марки ВАЗ 21200, государственный регистрационный знак <данные изъяты> марки УАЗ 3909, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки Ауди 80, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и он является плательщиком транспортного налога.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции, действовавшей в 2015 году). Срок уплаты транспортного налога за 2014 год (исчисленного в 2015 году) не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, п.п.3 ст.5 Областного закона «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет плательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административному ответчику Кондратьеву А.Н. направлено требование об уплате транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

В силу прямого указания закона (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Согласно сведениям, содержащимся в требовании Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, у Кондратьева А.Н. имеется недоимка по уплате транспортного налога.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Кондратьев А.Н. уклоняется от уплаты транспортного налога в размере 5 434 рубля 03 копейки, который подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

До настоящего времени недоимка по уплате транспортного налога в размере 5 434 рубля 03 копейки ответчиком Кондратьевым А.Н. не уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета по уплате транспортного налога, в связи с чем суд полагает, что заявленные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, государственная пошлина в части удовлетворенных требований подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Кондратьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности и пени по транспортному в сумме 5 434 рубля 03 копейки - удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 5 260 рублей 00 копеек, пени в размере 174 рубля 03 копейки, а всего 5 434 рубля 03 копейки.

Взыскать с Кондратьева <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                     Киселёва Т.В.