Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2012 ~ М-323/2012 от 27.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2012 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

при секретаре Пьяновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/12 по иску Гусевой Елены Александровны к МИ ФНС России №15 по Самарской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Гусева Е.А. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском о включении недвижимого имущества – земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированны тем, что после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство виде земельного участка, расположенного по указанному выше адресу. В настоящее время истец намерена оформить права на спорное имущество, однако, оформить наследственные права не представляется возможным, без обращения в суд с данным иском, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю были допущены технические ошибки, так в фамилия собственника земельного участка указана «ФИО6», тогда как правильно «ФИО1».

Истец Гусева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, настаивала на заявленных требованиях.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального района Ставропольский Самарской области не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям в суд не представил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Третье лицо нотариус Кособуко Е.Ю. не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям в суд не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оформление прав граждан на земельные участки началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю, в том числе на территории Ставропольского района осуществлялась главами администраций сельских поселений в зависимости от местоположения земельного участка, с момента введения в действие названного Закона и до 1993г.

В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшего на момент выделения заявителю участка и выдачи право устанавливающего документа, право собственности на землю удостоверялось свидетельством, имеющим законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма свидетельства утверждалась Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю”.

ФИО1 приказам № Дирекции МСП ВАЗа от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,06га, по адресу: <адрес> для коллективного садоводства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № № выданным собственнику (копия л.д.4), а также свидетельством о праве собственности на землю хранящимся в архиве Управления Росреестра отдела Ставропольский.

Как установлено в судебном заседании в свидетельстве о праве собственности на землю были допущены технические ошибки в графе «Свидетельство выдано» и «Свидетельство составлено в двух экземплярах, первый выдан» фамилия собственника указана «ФИО7», тогда как правильно «ФИО1».

Согласно справки СНТ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.10) при выдаче свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия собственника ошибочно указана Курышова, считать действительным ФИО1.

Учитывая вышеизложенное, передача наследодателю в собственность земельного участка осуществлена полномочным органом, в пределах его компетенции и на законных основаниях и обратного в ходе рассмотрения не установлено.

Допущенные при заполнении свидетельства ошибки, в настоящее время являются препятствием для оформления наследственных прав истца на земельный участок.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельства о смерти II-ЕР № (л.д.8) ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследником ФИО1 является Гусева Е.А., что подтверждается материалами дела (копия л.д. 5-7), а также сообщением нотариуса Кособуко Е.Ю.

Судом установлено и подтверждено представленным документами, что ФИО1, по день смерти пользовалась имуществом открыто, добросовестно, непрерывно, в соответствии с его целевым назначением. Истец, являясь наследником, продолжает пользоваться имуществом по настоящее время. Право наследодателя на спорное имущество, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, и включить данный объект недвижимости в состав наследственной массы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусевой Елены Александровны - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2012 года.