Заочное решение по делу № 2-1988/2016 от 27.09.2016

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 07.11.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский дата

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Романову Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора №ф от дата, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Романову Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора №ф от дата, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что дата между ОАО «ВУЗ-банк» и Романовым Е.М. был заключен кредитный договор №ф на неотложные нужды. Согласно условиям договора ответчик Романов Е.М. получил кредит в размере *** руб., сроком кредитования 60 месяцев, по ставке 0,085% в день. Банк свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил, предоставил кредит в указанной сумме. В нарушение условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что согласно кредитному договору, является существенным нарушением. По состоянию на дата задолженность ответчика перед ОАО «ВУЗ-банк» составила *** коп., в том числе: *** . – основной долг, *** коп. – проценты за пользование кредитом, *** коп. – пени по просроченному основному долгу, *** коп. – пени по просроченным процентам. Истец просит взыскать с ответчика Романова Е.М. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору №ф от дата в размере *** коп., в том числе: *** коп. – основной долг, *** коп. – проценты за пользование кредитом, *** коп. – пени по просроченному основному долгу, *** коп. – пени по просроченным процентам, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп. Расторгнуть кредитный договор №ф от дата, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Романовым Е.М.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» Ганюкова К.В., действующий на основании доверенности № от дата, сроком действия 3 года в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.5).

Ответчик Романов Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик Романов Е.М. предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru, в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, между ОАО «ВУЗ-банк» (далее-Банк), действующим в качестве кредитора, и ответчиком Романовым Е.М. (далее Заемщик), действующим в качестве заемщика, дата был заключен кредитный договор №ф на неотложные нужды, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме *** рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 мес. с даты фактической выдачи. Также Заемщик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом 0, 085 % в день (п.1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора).

В силу п.п. 2.1 кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке № или выдается наличными через кассу Банка (л.д.13).

Факт надлежащего исполнения истцом ОАО «ВУЗ-банк» обязанности по предоставлению ответчику Романову Е.М. денежных средств в сумме *** руб. 00 коп. подтверждается выпиской по ссудному счету Романова Е.М. (л.д.11-12).

Заемщик принял на себя обязательства до 05 числа (включительно) каждого месяца, начиная с дата. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора (п.3.1.1 кредитного договора).

Как следует из Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора №ф от дата, дата наступления ответчиком исполнения обязательств, в том числе погашения кредита и уплаты процентов, определена сторонами, начиная с дата по дата (л.д.14).

Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик взял на себя обязательства уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.5.2 и п.5.2.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 договора), на срок более 10 календарных дней.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по ссудному счету ответчика (л.д.11-12), Графиком платежей к кредитному договору №ф от дата (л.д.14), расчетом задолженности (л.д.9-10), представленными истцом ОАО «ВУЗ-банк», не оспаривалось ответчиком, задолженность ответчика Романова Е.М. перед истцом ОАО «ВУЗ-банк» по состоянию на дата составляет *** коп., в том числе: *** коп. – основной долг, *** коп. – проценты за пользование кредитом, *** коп. – пени по просроченному основному долгу, *** . – пени по просроченным процентам, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика Романова Е.М. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиком Романовым Е.М. не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке-с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, истцом ОАО «ВУЗ-банк» в адрес заемщика Романова Е.М. направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако в установленный уведомлением срок до дата. обязательства не были выполнены ответчиком, то есть требования закона о досудебном порядке расторжения договора истцом ОАО «ВУЗ-банк» были соблюдены (л.д.17-18).

Представленный истцом ОАО «ВУЗ-банк» расчет задолженности, в том числе основного долга и процентов, ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере *** . *** соответствует условиям кредитного договора, графику платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Таким образом, кредитный договор №ф от дата. между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Романовым Е. М. подлежит расторжению с дата. С ответчика Романова Е.М. в пользу истца ОАО «ВУЗ-банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №ф от дата. в общей сумме *** коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ОАО «ВУЗ-банк» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата и № от дата, истец ОАО «ВУЗ-банк» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме *** .

Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ОАО «ВУЗ-банк» подлежит возмещению за счет ответчика Романова Е.М. уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах полностью в сумме *** коп.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Романову Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора №ф от дата, возмещении судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №ф от дата между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Романовым Е. М. с дата.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» с Романова Е. М. в возмещение задолженности по кредитному договору №ф от дата денежную сумму в размере *** *** ) коп., в том числе: *** коп. – основной долг, *** коп. – проценты за пользование кредитом, *** коп. – пени по просроченному основному долгу, *** коп. – пени по просроченным процентам.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» с Романова Е. М. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** *** ) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина