Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1801/2012 ~ М-1739/2012 от 29.10.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«19» декабря 2012 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.М.,

при секретаре Агеевой ФИО1

представителя истца Синдячкина ФИО2.-Колдова ФИО3., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда гражданское дело № по иску Синдячкина ФИО2 к Кокуркину ФИО4 о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:    

Синдячкин ФИО2. в лице представителя по доверенности Колдова ФИО3. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику 300 000 (Триста тысяч) рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По факту передачи денежных средств была составлена расписка. В указанный срок ответчик долг не возвратил, на предложение истца в добровольном порядке вернуть денежные средства отвечает отказом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей взятые в долг по расписке, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 000 (Девять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 6290 (Шесть тысяч двести девяносто) рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Кокуркин ФИО4 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Кокуркин ФИО4. взял в долг у Синдячкина ФИО2. денежные средства в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей под 3 % в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка написана ответчиком собственноручно.

Согласно чеков от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Синдячкин ФИО2 оплатил государственную пошлину при подаче заявления в суд в размере 6290 (Шесть тысяч двести девяносто) рублей и на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, оценивая собранные доказательства по делу, приходит к убеждению, что иск Синдячкина ФИО2 к Кокуркину ФИО4 о взыскании долга и процентов по договору займа следует удовлетворить частично.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей взятые ответчиком в долг по расписке.

Из содержания расписки не представляется возможным установить период 3% процентной ставки по договору займа, которая указана в расписке. При таких обстоятельствах не имеется оснований взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 000 (Девять тысяч) рублей.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6000 (Шесть тысяч ) рублей.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 807, 810, 1107 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Синдячкина ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Кокуркина ФИО4 в пользу Синдячкина ФИО2 денежную сумму в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей взятые в долг по расписке.

Взыскать с Кокуркина ФИО4 в пользу Синдячкина ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч ) рублей.

В остальной части исковых требований Синдячкина ФИО2 к Кокуркину ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красноярского районного суда

Самарской области      Кузнецов А.М.