Решение по делу № 2-7618/2015 ~ М-6827/2015 от 12.11.2015

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-7618/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 17 декабря 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

при секретаре Щевелевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТЕД к акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ТЕД обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ЖАСО», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 196 176,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на ксерокопирование документов в размере 907,5 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЬ 2 под управлением ПМЮ., АВТОМОБИЛЬ 1, принадлежащего истцу, а также АВТОМОБИЛЬ 3 под управлением ЗОА., в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения. Автогражданская ответственность ПМЮ признанного виновным в произошедшем ДТП, на момент ДТП была застрахована в АО «ЖАСО», куда истица обратилась с заявлением о страховом случае для получения страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере 61 708,97 руб.

Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика АО «ЖАСО» в пользу ТЕД взыскано страховое возмещение в размере 86 422,78 руб. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 148 131,75 * 1% * <данные изъяты> дней = 10 369,22 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 422,78 * 1% дня * <данные изъяты> дней = 185 807,30 руб. Также с ответчика подлежат взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 907,50 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 200 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.

Истец ТЕД в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов АИВ

Представитель истца по доверенности АИВ в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления.

Представитель ответчика АО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлен отзыв на исковое заявление ТЕД., в котором представитель ответчика просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, указывает, что компенсация морального вреда и штраф, а также расходы на ксерокопирование взысканию не подлежат.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ТЕД подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ТЕД. является собственником АВТОМОБИЛЬ 1

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого указанный автомобиль был поврежден.

В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в АО «ЖАСО» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ истцу ТЕД. определено к выплате страховое возмещение в размере 61 708,97 руб. Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены ТЕД с ответчика АО «ЖАСО» в пользу ТЕД взыскано, в том числе, невыплаченное страховое возмещение в размере 86 422,78 руб. Выданный на основании решения суда исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению.

Истцом заявлены требования о взыскании в ее пользу законной неустойки за неисполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон - после ДД.ММ.ГГГГ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление ТЕД о страховой выплате получено ответчиком АО «ЖАСО» ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в неполном объеме было перечислено истице ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за неисполнение обязанности по осуществлению страховой выплаты, предусмотренная абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, в виде уплаты законной неустойки наступила у страховой компании с ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда о взыскании страхового возмещения исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 131,75 * 1% * <данные изъяты> дней = 10 369,22 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 422,78 * 1% * <данные изъяты> дней = 185 808,98 руб. Общая сумма нестойки – 196 178,20 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу неустойки, наличие заявления ответчика о снижении ее размера, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения и последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает заявленный истцом к возмещению размер неустойки не соответствующим, как требованиям разумности, так и последствиям нарушения обязательства, а потому на основании ст. 333 ГК РФ подлежащим снижению до 80 000 рублей.

Заявленные истцом требования о взыскании суммы компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ), связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия ТЕД., в которой заявлено требование о выплате страхового возмещения, неустойки.

Право ТЕД на получение страхового возмещения, неустойки ответчиком АО «ЖАСО» было нарушено, что в силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», является основанием для компенсации морального вреда.

Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика АО «ЖАСО» в пользу ТЕД взыскана, в том числе, сумма компенсации морального вреда в размере 3000 руб. в связи с нарушением ответчиком права истца на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения. Таким образом, компенсация причиненного истцу морального вреда в связи с нарушением страховщиком своих обязательств по наступившему ДД.ММ.ГГГГ страховому случаю судом взыскана; при определении ее размера судом приняты во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца. Оснований для дополнительного взыскания компенсации морального вреда при удовлетворении требований о взыскании с ответчика штрафной санкции – предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО неустойки, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы на ксерокопирование документов – 907,50 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 руб. Указанные расходы являются необходимыми, связаны с рассмотрением данного гражданского дела, документально подтверждены, в связи с чем, в заявленном размере подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 10 000 рублей, оплата которых подтверждена документально надлежащими документами.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Ярославля пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 2 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ТЕД удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» в пользу ТЕД неустойку в размере 80 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., на оформление доверенности 1 200 руб., на ксерокопирование документов 907,50 руб., а всего взыскать 87 107,50 руб.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в сумме 2 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.В.Емельянова