Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2080/2018 ~ М-1078/2018 от 05.03.2018

Дело №

        Стр.2.200

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года                                г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи          Гринберг И.В.,

при секретаре                     Коноваловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Агапонову Андрею Витальевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Агапонову А.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный номер №, под управлением Агапонова Андрея Витальевича и автомобиля «Киа Соренто», государственный регистрационный номер №, под управлением Черных Евгения Сергеевича.

Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, установлено, что водитель автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный номер №, Агапонов А.В., нарушил ПДД, а также скрылся с места ДТП.

Таким образом, вина Агапонова А.В. подтверждается вышеуказанными документами.

Ответственность при управлении транспортным средством «Киа Соренто», государственный номер Н505УР 36, на момент ДТП 16.07.2016г. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с экспертным заключением от 26.08.2016г. №112/2016 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Соренто», государственный регистрационный номер №, с учетом износа составила 66 733,54 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 10 000 руб. (заключение 113/2016 от 26.08.2016г.), расходы страхователя на составление экспертного заключения составили 12 000 руб., расходы на проведение экспертизы 8 000,00 рублей, а всего 96 733,54 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страхователю-потерпевшему страховое возмещение в размере 73 822,97 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 12.10.2016    №988, от 25.08.2016 №679.

СПАО «Ингосстрах» возместило страховщику потерпевшего (ПАО СК «Росгосстрах») вышеуказанные убытки в размере 73 822,97 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02.08.2016 №026829.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика убытки, возмещенные в результате страхования в сумме 73 822,97 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 414,69 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Агапонов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, однако подтвердил что был признан виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., и то что скрылся с места ДТП.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и достоверно подтверждено материалами дела, то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ.     произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный номер №, под управлением Агапонова Андрея Витальевича и автомобиля «Киа Соренто», государственный регистрационный номер №, под управлением Черных Евгения Сергеевича.

Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, установлено, что водитель автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный номер №, Агапонов Андрей Витальевич, нарушил ПДД, а также скрылся с места ДТП (л.д.40-42).

Таким образом, вина Агапонова А.В. подтверждается вышеуказанными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

Ответственность водителя при управлении транспортным средством «Киа Соренто», государственный номер Н505УР 36, на момент ДТП 16.07.2016г. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с экспертным заключением от 26.08.2016г. №112/2016 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Соренто», государственный регистрационный номер №, с учетом износа составила 66 733,54 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 10 000 руб. (заключение 113/2016 от 26.08.2016г.), расходы страхователя на составление экспертного заключения составили 12 000 руб., расходы на проведение экспертизы 8 000,00 рублей, а всего 96 733,54 рублей (л.10).

Поскольку, в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить в части вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего причиненный вред, составляет 400 000 руб., страховщиком в лице ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страхователю-потерпевшему страховое возмещение в размере 73 822,97 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 12.10.2016    №988, от 25.08.2016 №679.

СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере 73 822,97 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02.08.2016 №026829.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» было исполнено обязательство по осуществлению страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

П.«в» Статьи 14 ФЗ РФ № ФЗ-40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», закрепляет право страховщика предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если «лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред».

Как бесспорно установлено в судебном заседании и подтверждено ответчиком, Агапов А.В., покинул место ДТП, как следствие, истец наделен правом регрессного требования к ответчику в объеме выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд находит заявленные СПАО «Ингосстрах» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с Агапонова А.В. ущерб в сумме 73 822,97 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2414,69 руб., оплаченной истцом при подачи иска в суд, что подтверждается платежным поручением №133386 от 21.02.2018г. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Агапонова Андрея Витальевича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 73 822,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 414,69 руб., всего 76 237 рублей 66 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья                                  Гринберг И.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2018г.