Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2474/2016 ~ М-2244/2016 от 11.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 05 августа 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васева Н.И.,

при секретаре Морозовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> административное дело № по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по железнодорожному району <адрес> к Кравченко А. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

В Кинельский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к Кравченко А.В. о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не прибыли.

В материалах дела имеется заявление представителя ИФНС России по <адрес> о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Кравченко А.В. в судебное заседание не явился. Судом предприняты меры к его надлежащему извещению.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит направлению в <адрес> районный суд <адрес> по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Данный административный иск был принят к производству Кинельского районного суда, поскольку истцом было указано место жительства ответчика Кравченко А.В. как <адрес>, пер. невский <адрес>. Согласно почтовым уведомлениям по указанному адресу ответчик не проживает.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, Кравченко А.В. с регистрации по указанному выше адресу в <адрес> снят ДД.ММ.ГГГГ, убыл в <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 27 ч.2 п.п.2 ГПК РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Кравченко А.В. не проживает на территории <адрес> и <адрес>, выбыл для проживания в <адрес>, иных сведений о его месте жительства суду не представлено, то данное гражданское дело подсудно <адрес> районному суду <адрес> и подлежит направлению в указанный суд.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Административное дело № по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по железнодорожному району <адрес> к Кравченко А. В. о взыскании обязательных платежей и санкций направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья -