Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-2783/2018 от 26.04.2018

Судья –Балин М.В. Дело № 22-2783/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2018 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Павлычева М.М.

при секретаре Хрипуновой Ю.В.

с участием:

подозреваемого С.Д.И.

адвоката Малых Н.В.

прокурора Сиверского С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Краснодарского края Дельянова Г.Р. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 20 апреля 2018 года, которым

в удовлетворении ходатайства старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК К.П.Г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу - отказано.

подозреваемому С.Д.И., <...> г.р. уроженцу <...>, Краснодарского края, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: Краснодарский край, <...>, сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 18 мая 2018 года включительно.

В период действия меры пресечения установлены ограничения: не покидать место жительства, не посещать увеселительные заведения, запрещено общение с участниками по уголовному делу; запрещено использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Сиверского С.С., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего отменить постановление суда, заслушав мнение подозреваемого С.Д.И. и его адвоката Малых Н.В., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционного представления без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия С.Д.И. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Старший следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК К.П.Г. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу С.Д.И. сроком на 1 месяц, то есть до 18 мая 2018 года включительно. В обоснование ходатайства указал, что есть основания полагать, что оставаясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, может оказать влияние на свидетелей и других участников по делу, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в целях избежания уголовной ответственности.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, посчитал его не обоснованным и не мотивированным и пришел к выводу необходимым избрать в отношении С.Д.И. меры пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры Краснодарского края Дельянов Г.Р. просит постановление суда отменить, избрать в отношении С.Д.И. меру пресечения в виде заключения под стражу. В обоснованиях доводов представления ссылается на то, что постановление необоснованное, вынесенное с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не мотивированы, поскольку имеющиеся в материалах дела данные свидетельствуют о том, что подозреваемый может скрыться от следствия и оказать давление на участников по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнены не были.

Так ст.97 УПК РФ предусмотрено, что мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как видно из представленных материалов дела, 15 марта 2018 года старшим следователем ОВД ОРП ОТ ОП Хостинского района СУ УВД по г.Сочи П.В.А. возбуждено уголовное дело <...> по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц (л.д. 4-5).

18 апреля 2018 года, в рамках расследуемого дела С.Д.И. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан в порядке ст.91 УПК РФ (л.д. 34-37).

19 апреля 2018 года старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК К.П.Г. обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении С.Д.И. (л.д.1-3).

Основанием для данного ходатайства следователя, явилось то обстоятельство, что С.Д.И. подозревается в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на участников по делу, уничтожить вещественные доказательства, а так же иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд в удовлетворении ходатайства следователя отказал, мотивировав тем, что достаточных данных в подтверждении доводов о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражей органом предварительного следствия не предоставлено, в связи с чем данных о том, что подозреваемый имеет возможность повлиять на ход следствия у суда не имеется, и необоснованно пришел к выводу, что мера пресечения в виде домашнего ареста будет достаточной.

Однако, судом первой инстанции не был учтен тот факт, что уголовное дело <...> возбуждено в отношении неустановленных лиц, на данный момент все фигуранты по делу не выявлены.

Кроме того, как было установлено в ходе рассмотрения материалов дела судом апелляционной инстанции, С.Д.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В соответствии с п.5 Постановления пленума Верховного суда от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»

- о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения избирается в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы и дав им соответствующую правовую оценку, пришел к выводу о том, что следствием представлены доказательства, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении С.Д.И. и в настоящее время имеются основания полагать, что мера пресечения в виде домашнего ареста, не может быть достаточной гарантией его явки подозреваемого в следственные органы и суд, так как не может обеспечить достижение целей установленных ограничений.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что для обеспечения нормального хода судебного следствия, обеспечения прав и законных интересов участников уголовного производства, гарантией явки С.Д.И. в суд может явиться мера пресечения - в виде заключения под стражу.

Кроме того, надлежаще оформленного заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании на предмет наличия заболеваний у С.Д.И., включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых в совершении преступлений, утверждённый постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года, суду апелляционной инстанции не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции требования уголовно- процессуального законодательства соблюдены не были. В результате чего имеются основания для отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 20 апреля 2018 года – отменить.

Ходатайство старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК К.П.Г.- удовлетворить.

Избрать С.Д.И., <...> г.р. уроженцу <...>, Краснодарского края, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 18 мая 2018 года включительно.

Подозреваемого С.Д.И. взять под стражу в зале суда.

Судья

Краснодарского краевого суда М.М.Павлычев