Решение по делу № 2-594/2012 ~ М-492/2012 от 11.04.2012

Дело № 2-594/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Горячеве Д.В.,

с участием истца Матушкина А.А., ответчика Панова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 04 мая 2012 года дело по иску Матушкина А.А. к Панову Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа с учётом индексации, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

установил:

Матушкина А.А. обратился в суд с иском к Панову Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование заёмными средствами согласно долговой расписке от __.__.__ в размере <....> руб., процентов за пользование заёмными средствами сроком до __.__.__, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп. вследствие уклонения от их возврата, расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <....> руб., расходов по оплате услуг адвоката в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.__ передал Панову Д.А. на условиях договора займа денежную сумму в размере <....> руб., о чём __.__.__ была составлена расписка, в которой ответчик подтвердил, что взял в долг у истца денежные средства в размере <....> руб. под <....>% в месяц, сумму в размере <....> руб. обязался вернуть __.__.__. Истец обращался к Панову Д.А. с требованием возврата денежной суммы, однако ответчик обязательств по возврату долга не выполняет.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объёме.

Ответчик в суде исковые требования признал в полном объёме.

Выслушав стороны, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из оригинала расписки от __.__.__, обозревавшейся судом в судебном заседании, следует, что Панов Д.А. получил от Матушкина А.А. денежную сумму в размере <....> рублей под <....>% процентов в месяц с датой возврата – __.__.__. Расписка подписана ответчиком и соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ о форме договора займа (л.д.17).

Таким образом, факт заключения договора займа __.__.__, а также факт передачи истцом денежных средств ответчику в размере <....> руб. подтверждены надлежащими письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ суд признает правоотношения сторон заемными, и принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены до настоящего времени в полном объёме, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от __.__.__ в размере <....> руб.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Принимая во внимание, что истец предоставил ответчику денежные средства по расписке от __.__.__ под <....> % в месяц, размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ составит: <....> руб. : 100% х <....>% = <....> руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ставка рефинансирования Центробанка РФ с 26.12.2011 по день рассмотрения дела составляет 8% годовых (указание ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У).

В долговой расписке от __.__.__ указано, что ответчик взял денежную сумму в размере <....> руб. на срок один месяц. Следовательно, должен был вернуть её истцу не позднее __.__.__. Истцом заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с __.__.__ по __.__.__. Соответственно, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, суд взыскивает с __.__.__ по __.__.__.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ (<....> дней) составит <....> руб. <....> коп.

8 % : 360 х <....> руб. х <....> : 100 = <....> руб. <....> коп.

Расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом (л.д. 6), суд признаёт необоснованным, поскольку при расчёте процентов истец применил все учетные ставки Центрального Банка, действовавшие в период просрочки, вместо учётной ставки банковского процента на день предъявления иска, кроме того, истцом неправильно рассчитано количество дней просрочки платежа и, следовательно, сумма процентов за данный период.

Не полученные своевременно денежные средства частично утратили покупательную способность в связи с инфляцией и подлежат индексации. Индекс потребительских цен устанавливается за полный прошедший месяц. На день рассмотрения дела индекс инфляции определён Госкомстатом РК по состоянию на 01.04.2012.

Размер индексации, согласно данным Госкомстата РК об установлении индексов роста потребительских цен за период с __.__.__ по 01.04.2012, по состоянию на 01.04.2012, составит <....> руб. <....> коп. (расчёт в материалах дела).

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб. <....> коп., подтверждающиеся чеком-ордером №__ от __.__.__ (л.д. 4).

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от __.__.__ истец понёс расходы, связанные с оказанием адвокатом Лысюк А.В. юридических услуг в размере <....> руб., которые состоят из консультации и подготовки искового заявления в суд (л.д. 10).

Поскольку факт оказания заявителю юридической помощи адвокатом Лысюк А.В. и оплата юридической помощи Матушкиным А.А. подтверждается материалами гражданского дела, принимая во внимание юридическую сложность данного гражданского спора, принципы разумности и справедливости, объём оказанных представителем истца услуг (консультация, составление иска и расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <....> рублей. Данную сумму суд находит разумной и соразмерной оказанным истцу юридическим услугам. В остальной части иска о взыскании расходов за оказание юридических услуг истцу следует отказать.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местно бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Панова Д.А., __.__.__ г. рождения, уроженца ____, в пользу Матушкина А.А. сумму долга по договору займа от __.__.__ в размере <....> руб.; проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб.; индексацию неполученных своевременно денежных средств по состоянию на 01.04.2012 в размере <....> руб. <....> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <....> руб.; а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

В остальной части иска о взыскании к Панову Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оказанию юридических услуг отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.А. Жуненко

Решение изготовлено в совещательной комнате 04 мая 2012 года в 10 часов 55 минут.