Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2015 (5-764/2014;) от 19.12.2014

Дело № 5-28/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> Кемаева Н.И.,

с участием представителя Красноярской таможни ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Большой бульвар, 52

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во время таможенного оформления международного авиарейса № «Пекин (КНР) – Красноярск (РФ)» в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу – <адрес>, Аэропорт Красноярск, Терминал № 2, строение 48, у ФИО1 в сопровождаемом им багаже, при осуществлении таможенного контроля в форме таможенного наблюдения было предположено о нахождении в багаже значительного количества товаров народного потребления. Это дало основание для проведения таможенного досмотра, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра № 10606010/301014/Ф000441. В сопровождаемом багаже ФИО1 были обнаружены запасные части телефонов – 320 единиц.

В нарушение ст. 179, 180 Таможенного кодекса Таможенного союза ФИО5 не заявил по установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже значительного количества запасных частей телефонов – 320 единиц.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах, частоты перемещения, характера и количества запасных частей телефонов – 320 единиц, данная партия товара признана не для личного пользования.

Предмет административного правонарушения – запасные части телефонов – 320 единиц, помещён в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств от 30.10.2014.

В судебном заседании представитель Красноярской таможни просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации изъятого товара.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив представленные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеэкономической деятельности", в соответствии с федеральными законами, исходя из национальных интересов, могут вводиться меры, не носящие экономического характера и затрагивающие внешнюю торговлю товарами, если эти меры необходимы для соблюдения правопорядка, охраны жизни или здоровья граждан.

На основании п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В силу ст. 179 ТК РФ товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», исходя из заявления физического лица о перемещаемом товаре, его характере и количестве, данная партия товара признана не для личного использования.Согласно объяснений ФИО1, он прибыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> международным авиарейсом № «Пекин-Красноярск». В сопровождаемом багаже, был один чёрный чемодан, и одна коробка с игрушкой. В чемодане находились личные вещи, а также запасные части телефонов. Товары были предназначены для себя, для родственников и друзей. В <адрес> был проездом, а товары – запасные части телефонов приобрел как расходный материал для себя, родственников и друзей. Таможенная декларация на ввезенный товар в сопровождаемом багаже не подавалась. О том, что нужно декларировать и оформлять товар в соответствии с законодательством РФ не знал, за информацией к сотрудникам таможни не обращался. Вину в данном правонарушении не признал, так как вёз товар для себя, а не для продажи.

При проведении досмотра выяснилось, что в чемодане ФИО1 находится:- Задняя часть корпуса телефона iPhone серого цвета с черными вставками – 1 шт., 2) Задняя часть корпуса телефона iPhone серого цвета с белыми вставками – 1 шт., 3) Задняя часть корпуса телефона iPhone золотистого цвета с белыми вставками – 1 шт., 4) Модуль контакта с камерой – 10 шт., 5) Рамка LCD для iPhone черного цвета – 10 шт., 6) Рамка LCD для iPhone белого цвета – 10 шт., 7) Наушники белого цвета – 15 штук., 8) Зарядный USB кабель для iPhone – 16 шт., 9) Батарея для iPhone – 20 шт., 10) Стекло + Держатель LCD для iPhone 5 белого цвета – 12 шт., 11) Стекло + Держатель LCD для iPhone 4 черного цвета – 15 шт., 12) Стекло + Держатель LCD для iPhone 5 черного цвета – 7 шт., 13) Задняя часть корпуса телефона iPhone черного цвета – 30 шт., 14) Стекло + Держатель LCD для iPhone белого цвета – 2 шт., 15) Стекло + Держатель LCD для iPhone 4 белого цвета – 10 шт., 16) Зарядный модуль для iPad – 5 шт., 17) Рамка для iPad белого цвета – 50 шт., 18) Рамка для iPad черного цвета – 50 шт., 19) Модуль коннектора – 50 шт., 20) Модуль Lead - 5 шт. Всего запасных частей телефонов - 320 шт., общим весом – 4,200 кг

Кроме представленных объяснений, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами опроса свидетеля ФИО4, протоколом изъятия вещей и документов от 30.10.2014, актом таможенного досмотра №10606010/301014/Ф000441, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № К2014307, согласно которого представленные на исследование образцы товаров являются запасными частями для телефонов сотовой связи марки Apple iPhone 4.5.6 а также планшетного компьютера марки Apple iPad 2,3,4 согласно таблицы № заключения эксперт, а также другими материалами дела.

Представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела сомнений у суда не вызывают и являются достаточными для установления вины ФИО1 в правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, заключение эксперта является мотивированным, научно обоснованным и не вызывает никаких сомнений.

Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, сведения о личности виновного, характер наступивших последствий.

Доводы ФИО1, приведенные им в объяснении, о ввозе товара для личных целей ничем не подтверждены.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, ст. 4.3 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, в ходе административного производства по делу не установлено.

Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО5 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - запасные части к телефонам и планшетным компьютерам -320 шт.

Возложить исполнение данного постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Срок предъявления 2 года.

Постановление имеет силу исполнительного документа, выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

<адрес>                          Н. И. Кемаева