Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2021 (2-9888/2020;) ~ М-8786/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-1-864/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.

секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 марта 2021 года гражданское дело по иску ООО «ХПЦ Формула» к Костяеву А. М. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по оценке и проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    16 ноября 2020 года ООО «ХПЦ Формула» обратилось в суд с иском к Костяеву А.М. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по оценке № 36 от 20 марта 2020 года в размере 150 000 руб., неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 2637,29 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 руб. и госпошлины в размере 5500 руб., указав, что стоимость услуг по договору составляет 300 000 руб. Во исполнение заключенного договора истец передал ответчику отчет № 47/Н от 26 мая 2020 года, однако, ответчик взятые на себя обязательства по оплате не исполнил, оплатив только 150 000 руб. в качестве аванса.

    В судебном заседании представители истца требования поддержали.

    Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; его представитель по доверенности Вергунова-Богданович А.С., считая требования необоснованными, сославшись на то, что отчет оплачен в полном объеме, просила оставить иск без удовлетворения.

    Третье лицо Худякова Н.В., извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2020 года между ООО «ХПЦ Формула» (исполнитель) и Костяевым А.М. (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 36, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика предоставляет в срок, установленный настоящим договором услуги, связанные с оценкой стоимости объекта недвижимости, а именно, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить предоставленные услуги.

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 договора стоимость услуг по оценке определяется в сумме 300 000 рублей. Оплата денежных сумм производится заказчиком в следуем порядке: 150 000 руб. в качестве предоплаты по договору в день подписания договора; 150 000 руб. в день подписания акта приема-передачи к настоящему договору.

Костяевым А.М. внесена плата по договору № 36 от 20 марта 2020 года за услуги по оценке в размере 150 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5 от 23 марта 2020 года.

Также сторонами в материалы дела представлен счет на оплату № 36 от 27 мая 2020 года на сумму 150 000 руб.

Однако, допустимых доказательств свидетельствующих об оплате данного счета в материалы дела не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что расписка на данном счете свидетельствует о получении истцом оставшихся денежных средств, не могут быть признаны состоятельными, поскольку согласно содержанию данной расписки, выполненной директором ООО «ХПЦ Формула», ею были получены денежные средства в размере 150 000 руб. в качестве аванса.

Таким образом, из представленных документов очевидно усматривается, что денежные средства в размере оставшихся 150 000 руб. в качестве оплаты за оказанную услугу не передавались.

При таких обстоятельствах, и несмотря на оформление приходных документов не в соответствии с нормативными требованиями, регулирующими порядок совершения финансовых операций, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, акт приема-передачи выполненных работ сторонами подписан 27 мая 2020 года, следовательно, с 28 мая 2020 года со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2637,29 руб. Судом данный расчет проверен, является правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные денежные средства.

Доказательств объективно свидетельствующих о несении истцом расходов по договору оказания юридических услуг от 08 сентября 2020 года в размере 60 000 руб. в дело не представлено, в связи с чем в данной части требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4252,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2637 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4252 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2021 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-864/2021 (2-9888/2020;) ~ М-8786/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО ХПЦ Формула
Ответчики
Костяев А.М.
Другие
Худякова Н.В.
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Носов Д.В.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
16.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2020Передача материалов судье
20.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.12.2020Предварительное судебное заседание
28.01.2021Судебное заседание
15.02.2021Судебное заседание
04.03.2021Судебное заседание
11.03.2021Судебное заседание
19.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее