Решение по делу № 2-1120/2012 ~ М-1092/2012 от 03.09.2012

Дело № 2-1120/2012 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Пушкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску «БНП ПАРИБА Банк» Закрытое акционерное общество к Багирову Р.Ю. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«БНП ПАРИБА Банк» Закрытое акционерное общество обратился в суд с иском к Багирову Р.Ю.о. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, указав в обоснование иска, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен целевой кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с условием о взимании за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита, на приобретение автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес> и оплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней и на случай недобровольной потери работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заемщиком и ООО «Страховая компания «КАРДИФ». В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества транспортного средства. Заемщик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по возврату кредита составляет <данные изъяты> руб., и состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., суммы процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., суммы неустойки (штрафа) за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> руб. и суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере <данные изъяты> руб., данную сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства представитель «БНП ПАРИБА Банк» Закрытое акционерное общество просит взыскать с Багирова Р.Ю. оглы и обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, являющееся предметом залога по договору о залоге, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель «БНП ПАРИБА Банк» Закрытое акционерное общество (далее Банк) не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Багиров Р.Ю.о. в судебное заседание не явился, место его нахождения суду не известно.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Совета Адвокатской палаты Пермского края г.Лысьвы Тетюева Н.Б. возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что необходимо выслушать мнение ответчика по данному вопросу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Без обращения в суд удовлетворение требований за счет заложенного имущества допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.

В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Багировым Р.Ю.о. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о кредитовании и залоге на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев по<адрес> % годовых, с условием ежемесячного возврата части кредита и уплатой процентов в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.10-15) под залог транспортного средства (л.д.17-19). Предметом залога является автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, наименование – легковой, модель, номер двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет сине-черный (л.д.17-19), определена оценка предмета залога в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из мемориальных ордеров (л.д.7-9) ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44) Багировым Р.Ю.о. приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, наименование – легковой, модель, номер двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет сине-черный, стоимостью <данные изъяты> руб.

Как следует из выписки по счету (л.д. 33-38) ответчиком неоднократно нарушались установленные договором сроки оплаты по кредиту.

Как следует из расчета задолженности (л.д.31-32), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – <данные изъяты> руб.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Багировым Р.Ю.о. своих обязательств по уплате сумм кредита, процентов за пользование им, в силу ст. 811 ГК РФ исковые требования Банка подлежат удовлетворению. С заемщика в соответствии с принятыми им на себя договорными обязательствами по кредитному договору подлежит досрочному взысканию сумма задолженности в пользу Банка в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что ответчиком были нарушены условия договора, суд считает, что требование банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом залога, подлежит удовлетворению.

Также суд полагает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в соответствии с условиями договора о залоге, поскольку каких-либо иных сведений о стоимости автомобиля сторонами не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.6), таким образом, с ответчика в пользу банка также подлежат взысканию судебные расходы, к которым закон относит госпошлину, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «БНП ПАРИБА Банк» Закрытое акционерное общество удовлетворить.

Взыскать с Багирова Р.Ю. оглы в пользу «БНП ПАРИБА Банк» Закрытое акционерное общество задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>

Обратить взыскание на находящейся в залоге у БНП ПАРИБА Банк» Закрытое акционерное общество и принадлежащий Багирову Р.Ю. оглы автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, наименование – легковой, модель, номер двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет сине-черный.

Установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, наименование – легковой, модель, номер двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет сине-черный - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.

Судья (подпись)

Верно. Судья