Решение по делу № 2-1674/2017 ~ М-1369/2017 от 25.04.2017

Дело № 2-1674/17

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 16 июня 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомяковой Е.Ю. к Гостениной Л.И. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Хомякова Е.Ю. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Гостениной Л.И. о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований истец указала, что она перечислила на счет № ...., принадлежащий Гостениной Л.И. (ранее .... Л.И.) в Коми РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Сыктывкар, взносы на общую сумму 68.000 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями. Между ней и ответчиком отсутствовали письменные договорные отношения и письменные договора займа. Причина перечисления истцом денежных средств – ошибочно считала, что исполняет условия устного договора займа. Таким образом, сумма, перечисленная ответчику, представляет собой неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу. Просит взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере 68.000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 13.003 руб. 81 коп.

В судебное заседание ответчик не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, представлен отзыв на исковое заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала, показала, что ответчик взяла кредит для приобретения квартиры в свою собственность, ипотечный кредит был оформлен в Россельхозбанке. Между ней и ответчиком были длительные хорошие отношения. Ответчик обратилась к ней за материальной помощью, они договорились, что она (истец) внесет на счет ответчика денежные средства, которые сможет, общая сумма не оговаривалась, период помощи также не оговаривался. Она внесла четыре платежа на счет, который ей предоставила ответчик. Предполагался возврат этих денежных средств по возможности. В период внесения денег на счет ответчика, она имела определенную финансовую возможность. Потом у нее заболел муж, были определенные материальные затраты и она попросила ответчика в августе 2016 года вернуть деньги. С ней ответчик на связь не выходила. Считает, что ответчик неосновательно обогатилась, первоначально ошибочно считала, что устный договор займа имеет какую-то силу.

В представленном суду письменном отзыве ответчик указала, что исковые требования не признает. Договор займа между ней и истцом ни в устной, ни в письменной форме не заключался, никаких денег от Хомяковой в долг она не получала. Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением суда от 28.11.2016 года. На этом основании просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру Сметанин А.В. исковые требования не признал и показал, что он не знает о взаимоотношениях между Хомяковой и Гостениной. Гостенина не пояснила, почему Хомякова перечислила на её счет спорные денежные средства. Ответчик отрицает какие-либо договорные отношения с Хомяковой. Просит в иске отказать, так как из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор займа, это не является неосновательным обогащением.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела № 2-2736/16, исследовав материалы гражданского дела № 2-5453/16, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 2 ст. 162 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.11.2016 отказано в удовлетворении исковых требований Хомяковой Е.Ю. к Гостениной Л.И. о взыскании заемных денежных средств и процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением установлено, что Хомяковой Е.Ю. на счет .... Л.И., открытый в ОАО «Россельхозбанк», перечислены денежные средства в размере 22.500 руб. – 21.07.2014 и денежные средства в размере 22.000 руб. – 27.08.2014, на счет Гостениной Л.И., открытый в ОАО «Россельхозбанк», перечислены денежные средства в размере 4.500 руб. – 10.03.2016 и денежные средства в размере 19.000 руб. – 17.03.2016. Всего перечислено денежных средств на общую сумму 68.000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.6-9). В соответствии со свидетельством о заключении брака, 05.06.2014 .... Л.И. присвоена фамилия «Гостенина» (л.д.5). Назначением перечислений указано «пополнение счета в погашение кредита».

Также данным решением установлено, что спорные денежные средства не являются заемными, ввиду отсутствия между сторонами отношений по договору займа о передаче денежных средств в определенном размере, на определенный срок и на определенных условиях.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда от 28.11.2016, и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие неосновательного обогащения и т.п.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с положениями ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с ч. 1. ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установлено, что Гостенина Л.И. в период с 21.07.2014 по 17.03.2016 приобрела денежные средства в сумме 68.000 руб., приобретение денежных средств было произведено за счет другого лица – Хомяковой О.Ю., приобретение данных денежных средств не основано ни на законе, иных правовых актах, ни на сделке, то есть произошло неосновательно. Денежные средства Хомяковой О.Ю. не являлись подарком Гостениной Л.И. и не были перечислены ответчику в целях благотворительности.

Таким образом, суд считает, что денежные средства в сумме 68.000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с нее в пользу истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено наличие у ответчика неосновательного обогащения, требования о взыскании с нее процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

Суд считает, что период, с которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с момента поступления на счет ответчика каждого выполненного истцом платежа в отдельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым уточнить, определив датой начала каждого из расчетных периодов дату, следующую после перечисления денежных средств на счет ответчика.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата следующий:

По платежу от 21.07.2014 на сумму 22.500 руб.:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
22.500,00 р.	22.07.2014	31.05.2015	314	8,25	22.500,00 ? 314 ? 8.25% / 365	1.596,88 р.
22.500,00 р.	01.06.2015	14.06.2015	14	11,44	22.500,00 ? 14 ? 11.44% / 365	98,73 р.
22.500,00 р.	15.06.2015	14.07.2015	30	11,37	22.500,00 ? 30 ? 11.37% / 365	210,27 р.
22.500,00 р.	15.07.2015	16.08.2015	33	10,36	22.500,00 ? 33 ? 10.36% / 365	210,75 р.
22.500,00 р.	17.08.2015	14.09.2015	29	10,11	22.500,00 ? 29 ? 10.11% / 365	180,73 р.
22.500,00 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,55	22.500,00 ? 30 ? 9.55% / 365	176,61 р.
22.500,00 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,29	22.500,00 ? 33 ? 9.29% / 365	188,98 р.
22.500,00 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,25	22.500,00 ? 28 ? 9.25% / 365	159,66 р.
22.500,00 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,08	22.500,00 ? 17 ? 7.08% / 365	74,19 р.
22.500,00 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,08	22.500,00 ? 24 ? 7.08% / 366	104,46 р.
22.500,00 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,72	22.500,00 ? 25 ? 7.72% / 366	118,65 р.
22.500,00 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,72	22.500,00 ? 27 ? 8.72% / 366	144,74 р.
22.500,00 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,41	22.500,00 ? 29 ? 8.41% / 366	149,93 р.
22.500,00 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	7,85	22.500,00 ? 34 ? 7.85% / 366	164,08 р.
22.500,00 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,58	22.500,00 ? 28 ? 7.58% / 366	130,48 р.
22.500,00 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,86	22.500,00 ? 29 ? 7.86% / 366	140,13 р.
22.500,00 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,11	22.500,00 ? 17 ? 7.11% / 366	74,31 р.
22.500,00 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	22.500,00 ? 49 ? 10.5% / 366	316,29 р.
22.500,00 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	22.500,00 ? 104 ? 10% / 366	639,34 р.
22.500,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	22.500,00 ? 85 ? 10% / 365	523,97 р.
22.500,00 р.	27.03.2017	31.03.2017	5	9,75	22.500,00 ? 5 ? 9.75% / 365	30,05 р.
Сумма основного долга: 22.500,00 р.
Сумма процентов: 5 433,23 р.

По платежу от 27.08.2014 на сумму 22.000 руб.:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
22.000,00 р.	28.08.2014	31.05.2015	277	8,25	22.000,00 ? 277 ? 8.25% / 365	1.377,41 р.
22.000,00 р.	01.06.2015	14.06.2015	14	11,44	22.000,00 ? 14 ? 11.44% / 365	96,53 р.
22.000,00 р.	15.06.2015	14.07.2015	30	11,37	22.000,00 ? 30 ? 11.37% / 365	205,59 р.
22.000,00 р.	15.07.2015	16.08.2015	33	10,36	22.000,00 ? 33 ? 10.36% / 365	206,06 р.
22.000,00 р.	17.08.2015	14.09.2015	29	10,11	22.000,00 ? 29 ? 10.11% / 365	176,72 р.
22.000,00 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,55	22.000,00 ? 30 ? 9.55% / 365	172,68 р.
22.000,00 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,29	22.000,00 ? 33 ? 9.29% / 365	184,78 р.
22.000,00 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,25	22.000,00 ? 28 ? 9.25% / 365	156,11 р.
22.000,00 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,08	22.000,00 ? 17 ? 7.08% / 365	72,55 р.
22.000,00 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,08	22.000,00 ? 24 ? 7.08% / 366	102,14 р.
22.000,00 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,72	22.000,00 ? 25 ? 7.72% / 366	116,01 р.
22.000,00 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,72	22.000,00 ? 27 ? 8.72% / 366	141,52 р.
22.000,00 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,41	22.000,00 ? 29 ? 8.41% / 366	146,60 р.
22.000,00 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	7,85	22.000,00 ? 34 ? 7.85% / 366	160,43 р.
22.000,00 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,58	22.000,00 ? 28 ? 7.58% / 366	127,58 р.
22.000,00 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,86	22.000,00 ? 29 ? 7.86% / 366	137,01 р.
22.000,00 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,11	22.000,00 ? 17 ? 7.11% / 366	72,65 р.
22.000,00 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	22.000,00 ? 49 ? 10.5% / 366	309,26 р.
22.000,00 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	22.000,00 ? 104 ? 10% / 366	625,14 р.
22.000,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	22.000,00 ? 85 ? 10% / 365	512,33 р.
22.000,00 р.	27.03.2017	31.03.2017	5	9,75	22.000,00 ? 5 ? 9.75% / 365	29,38 р.
Сумма основного долга: 22.000,00 р.
Сумма процентов: 5.128,48 р.

По платежу от 10.03.2016 на сумму 4.500 руб.:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
4.500,00 р.	11.03.2016	16.03.2016	6	8,72	4.500,00 ? 6 ? 8.72% / 366	6,43 р.
4.500,00 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,41	4.500,00 ? 29 ? 8.41% / 366	29,99 р.
4.500,00 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	7,85	4.500,00 ? 34 ? 7.85% / 366	32,82 р.
4.500,00 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,58	4.500,00 ? 28 ? 7.58% / 366	26,10 р.
4.500,00 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,86	4.500,00 ? 29 ? 7.86% / 366	28,03 р.
4.500,00 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,11	4.500,00 ? 17 ? 7.11% / 366	14,86 р.
4.500,00 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	4.500,00 ? 49 ? 10.5% / 366	63,26 р.
4.500,00 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	4.500,00 ? 104 ? 10% / 366	127,87 р.
4.500,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	4.500,00 ? 85 ? 10% / 365	104,79 р.
4.500,00 р.	27.03.2017	31.03.2017	5	9,75	4.500,00 ? 5 ? 9.75% / 365	6,01 р.
Сумма основного долга: 4.500,00 р.
Сумма процентов: 440,16 р.

По платежу от 17.03.2016 на сумму 19.000 руб.:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
19.000,00 р.	18.03.2016	14.04.2016	28	8,41	19.000,00 ? 28 ? 8.41% / 366	122,24 р.
19.000,00 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	7,85	19.000,00 ? 34 ? 7.85% / 366	138,55 р.
19.000,00 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,58	19.000,00 ? 28 ? 7.58% / 366	110,18 р.
19.000,00 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,86	19.000,00 ? 29 ? 7.86% / 366	118,33 р.
19.000,00 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,11	19.000,00 ? 17 ? 7.11% / 366	62,75 р.
19.000,00 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	19.000,00 ? 49 ? 10.5% / 366	267,09 р.
19.000,00 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	19.000,00 ? 104 ? 10% / 366	539,89 р.
19.000,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	19.000,00 ? 85 ? 10% / 365	442,47 р.
19.000,00 р.	27.03.2017	31.03.2017	5	9,75	19.000,00 ? 5 ? 9.75% / 365	25,38 р.
Сумма основного долга: 19.000,00 р.
Сумма процентов: 1.826,88 р.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 68.000 руб., исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие спорным периодам ключевых ставок Банка России по 31.03.2017 в общей сумме 12.828,75 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2.624 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хомяковой Е.Ю. к Гостениной Л.И. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с Гостениной Л.И. в пользу Хомяковой Е.Ю. неосновательное обогащение в размере 68.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12.828 руб. 75 коп., всего 80.828 руб. 75 коп.

Взыскать с Гостениной Л.И. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 2.624 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 22 июня 2017 года.

Судья Ухтинского городского суда С.М. Хазиева