Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3878/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-897/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                                                                                     16 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Игнатович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Кузнецова Д.И. об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.04.2018 года по гражданскому делу № по исковому заявлению САО «Надежда» к Кузнецову Д,И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.04.2018 года, постановлено: «Исковые требования САО «Надежда» к Кузнецову Д,И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Д,И. в пользу САО «Надежда» в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии 69 229 руб. 13 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 276 руб. 87 коп.».

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Кузнецов Д.И. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, указывая на то, что в судебные заседания он не являлся, поскольку не был уведомлен о разбирательстве дела, кроме того, никогда не проживал в г. Красноярске и не находился в нём 24.09.2020 года, является постоянным жителем г. Москва, что следует из данных его паспорта. Кроме того в заявлении ответчика о пересмотре заочного решения приводятся доводы, которые могли иметь значение при рассмотрении дела. Одновременно ходатайствовал о направлении дела по подсудности для рассмотрения по существу в Чертановский районный суд г. Москвы, по месту его жительства.

В судебное заседание истец САО «Надежда» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался своевременно и надлежаще.

Ответчик – Кузнецов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Бутенко Р.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом.

На основании ст.241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд находит заявление ответчика об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.04.2018 года подлежащим удовлетворению, поскольку на момент обращения с исковым заявлением в суд местом проживания ответчика Кузнецова Д.И. является: <адрес>, по которому извещения и заочное решение суда не были направлены. Согласно сведениям из адресного бюро Кузнецов Д.И. на территории Красноярского края зарегистрированным или снятым с регистрационного учета не значится. Согласно копии паспорта ответчика и выписке из домовой книги №, Кузнецов Д.И. по вышеуказанному адресу состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлен факт нахождения ответчика, на момент предъявления иска в Ленинский районный суд г. Красноярска, по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Чертановского районного суда г. Москвы, следовательно, гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, после отмены заочного решения, оно подлежит передаче по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 242, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить заочное решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.04.2018 года по гражданскому делу № по исковому заявлению САО «Надежда» к Кузнецову Д,И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, производство по делу возобновить.

Гражданское дело по исковому заявлению САО «Надежда» к Кузнецову Д,И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, передать для рассмотрения в Чертановский районный суд г. Москвы, по подсудности.

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий    А.А. Гинтер