Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2015 ~ М-982/2015 от 05.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1321/2015 по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» к Ештыганову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «КЕДР» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика в сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 16 коп., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 53 коп., по процентам – <данные изъяты> руб. 61 коп., штраф – <данные изъяты> руб. 02 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ «Пушкино» предоставил по кредитному договору № по продукту «Денежный кредит» Ештыганову Ю.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 28,00 % годовых на срок 48 месяцев. Ештыганов Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов исполнять перестал. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и истцом заключен договор об уступке права требования №. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указано, что при отсутствии платежей договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ. Долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рубля 16 коп., в том числе задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей 61 коп., основной долг – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рубля 02 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Старкова М.В. на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Ештыганов Ю.В. исковые требования признал частично, пояснив, что не отказывался исполнять обязательства по кредитному договору, но после закрытия отделения ОАО «АБ «Пушкино» в г. Лесосибирске не знал, куда и по каким реквизитам платить. Просрочка оплаты произошла не по его вине. После обращения банка в суд с иском, то есть ДД.ММ.ГГГГ оплатил <данные изъяты> рублей.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. статьями 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ «Пушкино» предоставил Ештыганову Ю.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 28 % годовых на срок 48 месяцев, с платежом 14 числа каждого месяц в размере <данные изъяты> руб. 84 коп. В соответствии с п. 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования клиент обязан возвращать основной долг и проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком). Согласно разделу «Б» Кредитного договора и п. 8.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); 1 000 рублей при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «АБ «Пушкино» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ОАО «АБ «Пушкино» уступил, а ОАО КБ «КЕДР» принял принадлежащие цеденту все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке движений средств по кредиту Ештыганов Ю.В. последний платеж внес ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита и уплаты процентов.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Просроченная ссудная задолженность составляет: <данные изъяты> рублей (сумма кредита) - <данные изъяты> руб. (страховая премия) - <данные изъяты> рубля 47 коп. (погашенная сумма) = <данные изъяты> руб. 53 коп.

Начислено процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 58 коп., из них оплачено <данные изъяты> руб. 97 коп., задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. 61 коп.

Расчет процентов за 2012 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За 2013 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За 2014 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. 8.1. Условий кредитования начислен штраф за образование просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> руб. х 2 (количество просроченных ежемесячных платежей) + <данные изъяты> руб. х 17 (количество просроченных ежемесячных платежей), из них оплачено <данные изъяты> руб. 98 коп., задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. 02 коп.

        Таким образом, задолженность Ештыганова Ю.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. 16 коп., в том числе задолженность по просроченной ссуде <данные изъяты> руб. 53 коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. 61 коп., штрафы <данные изъяты> руб. 02 коп. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей в счет кредитной задолженности. Следовательно задолженность ответчика в настоящее время составляет <данные изъяты> рубля 16 коп., из расчета <данные изъяты> руб.

С учетом указанных положений закона и договоров указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки и отсутствие уважительных причин со стороны ответчика, вызвавших нарушение периодичности внесения платежей в счет погашения кредита, суд полагает, что размер указанной неустойки соразмерен допущенным нарушениям условий кредитного договора со стороны заемщика и оснований для снижения размера неустойки не имеется.

При этом суд полагает, что доводы ответчика о том, что просрочка возникла по вине банка, поскольку заемщик не знал каким образом производить платежи после закрытия отделения ОАО «АБ «Пушкино» несостоятельны. В подтверждение такой позиции каких-либо доказательств суду не представлено и напротив из объяснений Ештыганова Ю.В. следует, что после закрытия отделения ОАО «АБ «Пушкино» он имел возможность и вносил платежи в кассу ОАО КБ «КЕДР», а в дальнейшем в письменном виде уведомлялся банком о не6обоходимости внесения платежей по кредиту. Кроме того, заемщик не воспользовался всеми возможными способами, предусмотренными договором, для своевременного внесения платежей по обязательству.

В соответствии со статьями 98, 101 ГПК РФ с ответчика Ештыганова Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины исходя из первоначальных исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиком долга после подачи иска, в размере <данные изъяты> руб. 74 коп. из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (<данные изъяты> руб. 16 коп – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб. Данные расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Ештыганову Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ештыганова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 16 коп.

Взыскать с Ештыганова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев