Определение по делу № 2-1214/2017 ~ М-731/2017 от 21.04.2017

Дело № 2-1214/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года                    Холмский городской суд

                                      Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи             Рудопас Л.В.,

при секретаре                         Тулиной У.Г.,

с участием помощника Холмского городского прокурора     Кравченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремеевой В. С. к Рацюк С. В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Еремеева В.С. обратилась с указанным иском в суд, в обоснование которого указала, что вступившим в силу приговором Холмского городского суда ответчик признан виновным в совершении преступления по ч.3 ст.264 УК РФ. Данным преступлением ей был причинен материальный ущерб в размере 464185 рублей 40 копеек. Согласно справке 2 НДФЛ за 2015 год, ее средний заработок составил 50994 41 копейка, согласно справке 2 НДФЛ за 2016 год средний заработок составил 83509 рублей 56 копеек. Среднемесячное пособие по листу временной не трудоспособности составило 28952 рубля 92 копейки.

Причиненный ущерб в виде потери заработка составил 382990 рублей 60 копеек. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в сумму <данные изъяты> рублей. Указывает, что в связи со случившейся трагедией истец <данные изъяты>. <данные изъяты> Просит суд взыскать с Рацюк С. В. имущественный вред в размере 411185 рублей 40 копеек, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Еремеевой В.С. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.

Истец Еремеева В.С., ответчик Рацюк С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Участвующий в деле прокурор Кравченко И.В. полагал возможным передать настоящее гражданское дело по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту жительства истца или месту причинения вреда.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Учитывая, что истец, зарегистрированный и фактически проживающий в <адрес> заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства, ответчик, находясь в лечебно-исправительном учреждении <адрес>, желает участвовать в судебном заседании по рассмотрению указанного спора, то обстоятельство, что основные доказательства по делу, необходимые для быстрого и правильного рассмотрения дела находятся в <адрес> (свидетели, медицинские карты больного, лечащие врачи), суд приходит к выводу о целесообразности передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Еремеевой В. С. к Рацюк С. В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                        Л.В.Рудопас