Приговор по делу № 1-378/2018 от 03.09.2018

                                                                                                                                    Дело № 1- 378/ 2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Керчь                                                                                                                   09 октября 2018 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Тимофеевой Т.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемой - Косменюк Т.Н.,

защитника – адвоката Зыбиной В.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Орел А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Косменюк Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. Катеринополь, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, работающей <адрес>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Косменюк Татьяна Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 часов, находясь на своем рабочем месте, в помещении «Декор -11» цеха эмалированной посуды ВТК ГУП «Войкова» по <адрес> Республики Крым, когда ее напарница гр. Потерпевший №1 вышла, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и рядом никого нет, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, и осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, путем свободного доступа, из сумки, находящейся на рабочем месте Потерпевший №1 в помещении «Декор - 11» цеха эмалированной посуды ВТК ГУП «Войкова» по <адрес> Республики Крым, принадлежащей Потерпевший №1, <данные изъяты> похитила кошелек, который материальной ценности не представляет, внутри которого находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, кредитная карта банка «РНКБ Банк» на имя последней, а также пин-код от банковской карты, которые материальной ценности не представляют.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, гр. Косменюк Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту, в банкомате «РНКБ Банк» (ПАО) №, расположенном по адресу: <адрес>-а, осуществила обналичивание денежных средств, в размере 4 000 рублей.

После чего, с кошельком, внутри которого находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, кредитной картой банка «РНКБ Банк» на имя Потерпевший №1, со снятыми с нее денежными средствами в сумме 4 000 рублей, а также пин- кодом от карты, Косменюк Т.Н. с места совершения преступления скрылась, потратив денежные средства по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Действия обвиняемой Косменюк Т.Н. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Косменюк Т.Н. в связи с примирением сторон, о чем подала письменное заявление. Потерпевший №1 подтвердила, что Косменюк Т.Н. полностью загладила причиненный ей преступлением ущерб.

Обвиняемая Косменюк Т.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель высказался о возможности удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Косменюк Т.Н. за примирением сторон.

Защитник Зыбина В.В. настаивала на прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемой и потерпевшей, так как все условия для этого, предусмотренные законодательством, соблюдены.

Основания и последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ участникам процесса разъяснены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Причастность Косменюк Т.Н. к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами, имеются веские основания обвинять ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина.

Данное преступление отнесено ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Косменюк Т.Н. по месту проживания и регистрации характеризуется посредственно ( л.д.113,121 ), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д.114-115), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 117).

Таким образом судом установлено, что Косменюк Т.Н. ранее не судима, соответственно, она впервые совершила инкриминируемое ей деяние средней тяжести, вину в совершении преступления признала, примирилась с потерпевшей и загладила причинённый ей вред путем возмещения материального вреда. На прекращение уголовного дела и ее уголовного преследования она согласна.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с обвиняемой Косменюк Т.Н. они примирились, причинённый вред обвиняемая загладила, претензий к обвиняемой не имеет.

С учётом совокупности указанных обстоятельств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего и приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, уголовное преследование в отношении Косменюк Т.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

В отношении Косменюк Т.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить, поскольку в ней отпала необходимость.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд, -

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование Косменюк Татьяны Николаевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело в отношении нее прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Косменюк Татьяну Николаевну освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Косменюк Татьяне Николаевне, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью с терминала банка РНКБ, расположенного по адресу: <адрес>-А, в магазине «<адрес> квитанцию об оплате долга ООО МПК «Пятак» в сумме 4000 рублей, находящиеся в материалах уголовного дела ( том 1 л.д. 56,62) – хранить в материалах уголовного дела..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья :                   подпись                                                        И.Г.Алтанец