Решение по делу № 2-876/2015 ~ М-597/2015 от 13.04.2015

***

***

***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А. А.,

с участием: истца Туголукова Ю. Л., представителя ответчика ООО «Транзит – Авто.66» - Сайфуновой М.Э., действующей на основании доверенности от *** ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туголукова Ю. Л. к ООО «Транзит-Авто.66» о расторжении договора купли - продажи автомобиля, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Туголуков Ю. Л. обратился в суд с иском к ООО «Транзит-Авто.66», о расторжении договора купли - продажи автомобиля, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата с ООО «Авто-Транзит.66» был заключен договор купли-продажи транспортного средства – грузового автомобиля « *** ».

Согласно п *** договора № им внесен авансовый платеж в сумме *** руб., а также дата в качестве аванса внесено еще *** руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

*** , дата в адрес ответчика направлено письмо с предложением о расторжении договора купли-продажи от дата в связи с отсутствием возможности оплатить оставшуюся часть стоимости автомобиля по договору купли-продажи, а также о возвращении авансового платежа в размере 1000000 руб., внесенного истцом по договору в течение трех дней.

В *** *** от ответчика получено письмо, гарантирующее вернуть истцу предоплату по договору купли-продажи № от дата в размере *** руб. до *** .

дата денежные средства в размере *** . перечислены ответчиком на расчетный счет истца.

дата денежные средства в размере *** . перечислены ответчиком на расчетный счет истца.

Денежные средства в сумме *** . не возвращены ответчиком до сих пор.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи грузового самосвала *** » от дата № *** , взыскать с ответчика внесенный за автомобиль остаток авансового платежа в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с дата по дата в размере *** коп., проценты за пользование денежными средствами на день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Истец Туголуков Ю. Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Транзит-Авто.66» - Сайфунова М. Э., действующая на основании доверенности от *** , в судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими средствами в период с дата по *** , а также компенсацию морального вреда в размере *** руб. не признала. Сумма *** . не может являться неосновательным обогащением, поскольку данная сумма была оплачена истцом по договору во исполнение обязательств по договору купли-продажи. Данная сделка не состоялась по вине истца. Доказательств нарушения либо угрозы нарушения неимущественных прав истцом не предоставлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав истца и представителя ответчика, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что дата между ООО «Транзит-Авто.66» и Туголуковым Ю. Л. заключен договор купли-продажи № автомобиля « *** ».

В соответствии с п. п. 1.2 данного договора цена товара составляет *** руб.

Оплата товара осуществляется в следующем порядке: предоплата в размере *** стоимости товара производится покупателем в следующем порядке авансовый платеж в сумме *** руб. не позднее *** ; оставшаяся часть стоимости автомобиля в сумме 2650000 руб. не позднее *** .

В соответствии с п.4.1 товар передается покупателю в течение трех рабочих дней с момента получения продавцом *** оплаты товара.

Во исполнение договора купли-продажи № от дата истцом произведена частичная оплата товара в размере *** руб., этот факт подтвержден квитанциями к приходному кассовому ордеру от дата и дата (л.д.5).

дата истец направил в адрес ООО «Транзит-Авто.66» письмо, в котором уведомил о расторжении договора в связи с отсутствием возможности оплатить оставшуюся сумму по договору.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Поскольку истец отказался от исполнения договора купли – продажи и ответчик фактически принял отказ, возвратив частично аванс, то исковые требования о расторжении договора купли – продажи обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

дата истцом направлено по почте ответчику письмо о возврате уплаченных денежных средств (л *** ).

В своем ответе на претензию Туголукова Ю. Л. ответчик гарантировал возврат предоплаты до дата (л *** ).

дата ответчиком перечислена на счет истца денежная сумма в размере *** руб.

дата ответчиком перечислена истцу денежная сумма в размере *** руб.

Поскольку ответчиком денежные средства получены от Туголукова Ю. Л., то суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере *** руб., а также проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата в размере *** коп. исходя из расчета:

период с дата по ***

*** руб. * *** * *** = *** руб. *** коп.

период с дата по дата

*** руб. * *** *** *** коп.

период с дата по ***

*** коп.

Пункт 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» судам разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме.

ООО «Транзит-Авто.66» обязательства по возврате денежных средств по договору купли-продажи исполнены не были.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга законны и подлежат удовлетворению.

В данном случае с ООО «Транзит-Авто.66» в пользу Туголукова Ю. Л. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации *** % годовых, начисляемые на сумму долга в размере *** руб., по день фактической уплаты долга, начиная с *** .

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку истец не представил суду доказательств, что по вине ответчика нарушены его личные нематериальные блага, предусмотренные ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковые требования о компенсации морального вреда не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением требований истца, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной с ответчика в пользу истца денежной суммы.

В связи с принятым судом решения о частичном удовлетворении исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца и в доход государства, которая в силу положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6556 руб. 35 коп., из которых 6200 руб. 00 коп. следует взыскать в пользу истца, с учетом оплаченной им при подаче искового заявления суммы государственной пошлины (л.д. 4) и 356 руб. 35 коп. - в доход государства

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Туголукова Ю. Л. к ООО «Транзит-Авто.66» о расторжении договора купли- продажи автомобиля, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от дата № *** .

Взыскать с ООО «Транзит-Авто.66» в пользу Туголукова Ю. Л. сумму в размере *** ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп., проценты за пользование денежными средствами исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации *** % годовых, начисляемые на сумму долга в размере *** коп., начиная с дата по день фактической уплаты долга и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп.

Взыскать с ООО «Транзит-Авто.66» в доход местного бюджета расходы по уплате госпошлины в размере *** коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п Е. В. Бажева

Копия верна

Судья Е. В. Бажева

Секретарь А. А. Кузнецова

***

***

***