Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2447/2011 от 26.01.2011

Судья Мариуца О.Г.                                                                       Дело № 33-2447

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,                                              

судей                                    Брыкова И.И., Беляева Р.В.,        

при секретаре                       Родиной Л.В.,                      

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 февраля 2011 года частную жалобу Кузнецовой Наталии Ильиничны на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 ноября 2010 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя Кузнецовой Н.И. - Москаленко С.А.,

у с т а н о в и л а :

    Истец Кузнецова Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок.

    Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17.11.10 г. иск Кузнецовой Н.И. оставлен без движения.

    Не согласившись с определением судьи, истец Кузнецова Н.И. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

    Заслушав объяснения представителя Кузнецовой Н.И., проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, поскольку судьей неправильно применены нормы процессуального права.

    Оставляя иск без движения, судья сослался на наличие его недостатка: на необходимость представления полного кадастрового паспорта на земельный участок с указанием его границ, координат и поворотных точек и документов, подтверждающих межевание земельного участка.

    Судебная коллегия не может согласиться с определением судьи по следующим основаниям.

    Вопросы уточнения обстоятельств, на которых основаны исковые требования, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, подлежит разрешению в порядке ст.ст.148-150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству, в связи с чем оставление искового заявления без движения по этим основаниям является неправомерным.

    При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей вопроса принятия искового заявления к производству суда на новое рассмотрение в тот же суд.

    При новом разрешении вопроса принятия искового заявления к производству суда, судье следует исходить из того, что истец заявила спор о праве собственности в порядке наследования на земельный участок, который состоит на кадастровым учете без описания его границ, в связи с чем в суд не могут быть представлены сведения по установлению границ земельного участка на местности.

    Однако, истец не представила в суд доказательства наличия предмета спора, в качестве самостоятельного объекта гражданских прав, с учетом того, что по действующему законодательству земельный участок должен иметь описание его границ на местности, к доказательствам которых могут относиться межевой план земельного участка, схема расположения земельного участка с его геодезическими данными и т.д.

    Однако, судья это обстоятельство оставил без внимания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

    Определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 ноября 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: