Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2962/2017 ~ М-2279/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-2962/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Селищевой Я.А.,

с участием:

представителя истца Абрамова С.П. по доверенности Матвеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Сергея Петровича к ООО «ВИП-Строй» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

Абрамов С.П. обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО «ВИП-Строй» был заключен предварительный договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по строительству объекта недвижимости – жилого <адрес>коттеджа) №, площадью 146 кв.м., по адресу: <адрес> п. 1.4 данного договора застройщик обязуется предъявить объекты 1 очереди строительства Государственной приемочной комиссии в 2-м квартале 2012 года. Согласно п. 2.1 договора подряда общая стоимость объекта составляет 3 500 000 рублей, в том числе стоимость земельного участка, стоимость коммуникаций и мест общего пользования.

Истцом, внесены в кассу ООО «ВИП-Строй» денежные средства в размере 3 222 600 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ)

Кроме того, сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 20.09.2011 г. по 12.09.2012г., которым установлено, что на 12.09.2012г. задолженность в пользу Абрамова С.П. составляет 3226000 руб.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договоры не были выполнены и работы по настоящее время не начинались, ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору.

Поскольку ответа на претензию не поступило, Абрамов С.П. обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ООО «ВИП-Строй» денежные средства в размере 900000 руб., расходы по составлению претензии в размере 1000 руб., расходы по составлению претензии в размере 6000 руб.

В ходе судебного разбирательства представителем истца по доверенности Матвеевой О.С. на основании ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования. Просит взыскать с ООО «ВИП-Строй» в пользу истца денежные средства в размере 3226000 руб., расходы по составлению претензии в размере 1000 руб., расходы по составлению претензии в размере 6000 руб. Уточненное исковое заявление принято судом к производству.

Истец Абрамов С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено заявление.

В судебном заседании представитель истца Абрамова С.П. по доверенности Матвеева О.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ВИП-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суду представлены письменные возражения, кроме того, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, и данные обстоятельства сторонами не оспаривались, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «ВИП-Строй» был заключен предварительный договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по строительству объекта недвижимости – жилого <адрес>коттеджа) №, площадью 146 кв.м., по адресу: <адрес> п. 1.4 данного договора застройщик обязуется предъявить объекты 1 очереди строительства Государственной приемочной комиссии в 2-м квартале 2012 года. Согласно п. 2.1 договора подряда общая стоимость объекта составляет 3 500 000 рублей, в том числе стоимость земельного участка, стоимость коммуникаций и мест общего пользования.

Истцом, во исполнение условий договора, внесены, в кассу ООО «ВИП-Строй» денежные средства на общую сумму 3 222 600 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (№ ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Так же истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность в пользу Абрамова С.П. составляет 3226000 руб.

В соответствии со ст. 702 ГПК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 704 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Оценивая, представленный истцом предварительный договор подряда, суд считает, что данный договор от 30.12.2010г., по сути, является договором строительного подряда, поскольку содержит все существенные условия.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривал факт заключения с Абрамовым С.П. договора подряда, не оспаривал факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, при таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств обоснованны.

Однако, представитель ответчика ООО «ВИП-Строй», не признавая исковые требования, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

При разрешении указанного ходатайства, суд учитывает, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что согласно п. 1.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком работ застройщик обязуется предъявить объекты 1 очереди строительства Государственной приемочной комиссии во втором квартале 2012г., следовательно, срок сдачи объекта строительства – не позднее 30.06.2012г. и срок исковой данности начинает течь с 01.07.2012г. и заканчивается соответственно 01.07.2015г.

Представитель истца, возражая против применения судом последствий пропуска срока исковой давности указала, что течение срока прерывалось, в связи с обращением истца с аналогичными требованиями в суд 09.07.2014г., которые определением Центрального районного суда г. Воронежа от 10.09.2014г. были оставлены без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден предусмотренный досудебный порядок урегулирования спора.

Однако, данный довод не может быть принят судом во внимание, поскольку по правилам ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

По смыслу приведенных норм, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после совершения которых срок исковой давности начинает течь заново.

Кроме того, судом установлено, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был подписан акт сверки взаимных расчетов, по предварительному договору строительства индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок для предъявления истцом заявленных требований истекает 12.09.2015г.

При этом суд так же учитывает, что если даже учесть срок нахождения дела по требованию Абрамова С.П. о расторжении договора, взыскании денежных средств, в общий срок исковой давности, которое составляет 63 дня, то срок для обращения в суд с данными требованиями истекает 15 ноября 2015г. Однако, истец в суд с данными требованиями обратился только 02.06.2017г., то есть за пределами установленного срока.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных Абрамовым С.П. исковых требований к ООО «ВИП-Строй» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Абрамова Сергея Петровича к ООО «ВИП-Строй» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.А.Сапрыкина

Решение в окончательной форме принято 16.10.2017 года.