Дело № 4/16-24/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 апреля 2020 года г. Кудымкар
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Фоминой М.А.,
при секретаре судебного заседания Тупицыной П.В.,
с участием прокурора Плотниковой С.А.,
защитника – адвоката Баяндина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Барышевой А.В. о замене
Власову Александру Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу г.Кудымкара Пермской области, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>,
наказания в виде обязательных работ лишением свободы в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. 49 УК РФ,
у с т а н о в и л:
приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 октября 2019 года Власов А.В. осужден по ч. 1 ст. 151 УК РФ к 280 часам обязательных работ.
Начальник Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Барышева А.В. обратилась в суд с представлением о замене Власову А.В. не отбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы, указав, что последний злостно уклоняется от отбывания наказания.
Осужденный и прокурор были извещены о дате, времени и месте рассмотрения представления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Защитник считает необходимым оставить представление без рассмотрения, поскольку рассмотреть его без участия осужденного не возможно.
Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Предоставление осужденному возможности личного участия в судебном заседании изложить свою позицию и довести ее до сведения суда, высказать свое мнение по рассматриваемым судом вопросам, а также реализовать другие свои права в суде, является необходимой гарантией справедливого разбирательства дела и обеспечивает реальное соблюдение конституционных прав на судебную защиту.
Согласно ст. 399 УПК РФ участие осужденного при рассмотрении представления о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. 49 УК РФ, является обязательным. Осужденный Власов А.В. в судебное заседание не явился, уголовно-исполнительная инспекция его явку в суд не обеспечила.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления представления уголовно-исполнительной инспекции без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Барышевой А.В. о замене Власову Александру Васильевичу не отбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.А. Фомина