Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2271/2021 ~ М-1209/2021 от 20.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Гарлоевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2271/2021 по иску Администрации Петрозаводского городского округа к Дисяк С.Л. об обязании предоставить отчет об использовании, хранении и управлении имуществом подопечного,

установил:

Администрация Петрозаводского городского округа в интересах признанного недееспособным Дьяченко А.В., ссылаясь на неисполнение своих обязанностей опекуном последнего, обратилась в суд с требованиями об обязании Дисяк С.Л. предоставить истцу отчет за 2019 год о хранении, использовании и управлении имуществом подопечного.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе имея в виду ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, а также гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия №, суд считает, что заявленные исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко А.В. признан недееспособным, а постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № над Дьяченко А.В. установлена опека, опекуном назначена Дисяк С.Л.

Согласно ст.ст. 36, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы; доходы подопечного расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» опекун или попечитель ежегодно не позднее 01 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки и попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов). Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом, и расходов, произведенных за счет имущества подопечного, даты получения сумм со счета подопечного и даты произведенных за счет этих сумм затрат для нужд подопечного. Осуществление надзора за деятельностью опекунов и попечителей возложено на органы опеки и попечительства (ст. 8 закона).

Вместе с тем, в нарушение приведенного закона отчет о хранении, об использовании имущества подопечного Дьяченко А.В. и об управлении его имуществом за 2019 год с приложением соответствующих документов Дисяк С.Л. истцу как органу опеки и попечительства не предоставлен. Неисполнение опекуном возложенных на него обязанностей влечет невозможность осуществления органом опеки и попечительства надзора за деятельностью опекуна, в том числе в части контроля расходования доходов и распоряжения иным имуществом подопечного, чем, в свою очередь, нарушаются права гражданина, неспособного в силу своего заболевания, самостоятельно осуществлять свои права и нести обязанности, на добросовестную защиту его прав и законных интересов.

Поскольку установленная законом обязанность по предоставлению соответствующего отчета ответчицей не выполнена, у суда имеются достаточные основания для понуждения её в судебном порядке к выполнению этой обязанности.

В порядке ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации Дисяк С.Л. обязана к уплате 300 руб. государственной пошлины в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Администрации Петрозаводского городского округа к Дисяк С.Л. об обязании предоставить отчет об использовании, хранении и управлении имуществом подопечного удовлетворить.

Обязать Дисяк С.Л. предоставить в Администрацию Петрозаводского городского округа отчет за 2019 год о хранении, использовании имущества подопечного Дьяченко А.В. и об управлении имуществом подопечного Дьяченко А.В..

Взыскать с Дисяк С.Л. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчица вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов