Определение по делу № 2-123/2013 (2-5342/2012;) ~ М-5561/2012 от 04.12.2012

Дело № 2-123/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи - Кушнаревой Г.Ю.

при секретаре: Войновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лонской И.М. к Компик Н.А. о взыскании денежных средств, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Лонская И.М. обратилась в суд с иском к Компик Н.М. о взыскании денежных средств в сумме 120000 рублей и 7732 рубля 80 копеек, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 1000 рублей, мотивируя свои исковые требование тем, что 17 марта 2012 года у неё с ответчицей было заключено соглашение о том, что она продаст принадлежащие ей на праве собственности жилой дом по адресу: Ачинский район д, за 500 00 0 рублей. 17 марта 2012 года по расписке она передала ответчице деньги в сумме 125000 рублей в счет частичной оплаты стоимости указанного дома. Согласно договоренности, оставшиеся деньги в сумме 375000 рублей она должна была передать ответчице после того, как ею будут оформлены правоустанавливающие документы на дом. Кроме того, согласно договоренности между ней и ответчицей, она имела право произвести ремонт в доме, его реконструкцию для того, чтобы использовать дом по назначению на жилое помещение. В рамках данной договоренности ею за счет собственных средств дом был приведен в жилое состояние, то есть был произведен ремонт дома. В настоящее время ответчица требует её освободить дом, так как желает продать. В связи с изложенным. она вынуждена обратиться в суд (л.д. 3,4).

Судебное заседание по данному делу было назначено на 10 января 2013 года и на 11 января 2013 года.

Истица Лонская И.М., будучи дважды извещенной о дне рассмотрения дела ( л.д. 18, 22), в судебное заседания не явилась.

Ответчица Компик Н.А. и ей представитель Демина О.П., действующая на основании доверенности от 07 июня 2012 года, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Данных об уважительности причин неявки истица и её представитель не предоставили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лонской И.М. к Компик Н.А. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Лонской И.М., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Кушнарева Г.Ю.