Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-60/2021 (2-2511/2020;) ~ М-2533/2020 от 07.09.2020

Гр/дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года гор. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Вельминой И.Н.,

при секретаре - Зининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гавриловой ФИО5 к ООО «Прогресс-Н», третьему лицу Министерство строительства Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области об обязании передать имущество и не чинить препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаврилова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Прогресс-Н», третьему лицу Министерство строительства Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области об обязании передать имущество и не чинить препятствий в пользовании имуществом, и просила суд признать за ней право собственности на долю в общей долевой собственности в объекте нрезавершенного строительства в виде доли на однокомнатную квартиру на 5 этаже секции 1, строительный №, площадью <данные изъяты>. по <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.

По данному гражданскому делу назначались судебные заседания на 12.01.2021 г. и на 10.02.2021 г., однако, истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела по существу без своего участия не ходатайствовали.

Представитель ответчика ООО «Прогресс-Н» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела по существу без их участия либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

На основании изложенного, суд находит все основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца, проявившей отсутствие заинтересованности в рассмотрении данного дела и злоупотребление своими процессуальными правами.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 3) определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гавриловой ФИО6 к ООО «Прогресс-Н», третьему лицу Министерство строительства Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области об обязании передать имущество и не чинить препятствий в пользовании имуществом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке.

Председательствующий     И.Н. Вельмина