Решение по делу № 2-5143/2015 ~ М-4889/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-5143/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2015 года                          г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Голыгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Шаманаева Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Шаманаева Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 324477 руб. 78 коп., и возврата госпошлины в размере 6444 руб. 78 коп.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шаманаева Л.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб., сроком использования – 1826 дней, с процентной ставкой 28% годовых.

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 324477 руб. 78 коп., в том числе: 282 641 руб. 54 коп. - основной долг; 34 671 руб. 35 коп. - проценты; 802 руб. 03 коп. - проценты на просроченный основной долг; 1568 руб.25 коп. - пени на просроченный основной долг; 3544 руб. 61 коп. - пени на просроченные проценты; 1 250 руб. 00 коп. - штраф.

Ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, однако, ответа на уведомление не последовало.

Представитель истца на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в своем заявлении представитель по доверенности Арсланова Г.Р. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шаманаева Л.Т. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шаманаева Л.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб., сроком использования – 1826 дней, с процентной ставкой 28% годовых.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, Шаманаева Л.Т. направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, однако, ответа на уведомление не последовало. Документов, подтверждающих обратное суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 324477 руб. 78 коп., в том числе: 282 641 руб. 54 коп. - основной долг; 34 671 руб. 35 коп. - проценты; 802 руб. 03 коп. - проценты на просроченный основной долг; 1568 руб.25 коп. - пени на просроченный основной долг; 3544 руб. 61 коп. - пени на просроченные проценты; 1 250 руб. 00 коп. - штраф.

Расчет судом проверен и является верным.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины –6444 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Шаманаева Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шаманаева Л.Т. в пользу акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324477 руб. 78 коп., в том числе: 282 641 руб. 54 коп. - основной долг; 34 671 руб. 35 коп. - проценты; 802 руб. 03 коп. - проценты на просроченный основной долг; 1568 руб.25 коп. - пени на просроченный основной долг; 3544 руб. 61 коп. - пени на просроченные проценты; 1 250 руб. 00 коп. - штраф.

Взыскать с Шаманаева Л.Т. в пользу акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6444 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

    Судья                              Г.Р. Хасанова