Дело № 12-328/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче жалобы для рассмотрения по подведомственности
19 сентября 2019 года пос. Кугеси
Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Афанасьев Э.В., рассмотрев жалобу Плугина Дмитрия Петровича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Чебоксары (УИН) № от 3 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Чебоксары (УИН) № от 3 сентября 2019 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. под № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из представленных материалов следует, что местом административного правонарушения является: Чувашская Республика г. Чебоксары Ядринское Шоссе 6 км. + 800 м., который находится в границах Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, то есть рассмотрение поступившей жалобы подведомственно Московскому районному суду г. Чебоксары Чувашской Республики, а не Чебоксарскому районному суду Чувашской Республики.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л :
Жалобу Плугина Дмитрия Петровича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Чебоксары (УИН) № от 3 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 направить по подведомственности в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Судья: Афанасьев Э.В.