Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4935/2021 ~ М-4331/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-4935/2021

Категория №2.203

УИД 36RS0004-01-2021-005959-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 ноября 2021 года                                                                          г. Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

    председательствующего судьи    Горшенева А.Ю.,

    при секретаре                             Никульшиной М.О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапронова Андрея Владимировича к Лаврову Льву Васильевичу о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Сапронов А.В. обратился в суд с иском к Лаврову Л.В. о взыскании суммы займа и процентов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28 марта 2021 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 50 000 рублей. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком собственноручно была написана расписка. Денежные средства были предоставлены в качестве займа со сроком возврата до 06 апреля 2021 года. Ответчик обязался вернуть денежные средства по расписке от 28.03.2021 года в общем объеме 100 000 рублей и проценты в размере 50 000 рублей.

28 марта 2021 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 200 000 рублей. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком собственноручно была написана расписка. Денежные средства были предоставлены в качестве займа со сроком возврата до 01 апреля 2021 года. Ответчик обязался вернуть денежные средства и проценты в размере 20 000 рублей.

Ответчик нарушил условия договоров займа и по настоящее время не исполнил свои обязательства. Обращения к ответчику за получением предоставленных ему денег в качестве займа положительного результата не принесли. В возврате денег ответчик истцу отказал, ссылаясь на отсутствие денежных средств, для выплаты сумм долга.

В связи с этим ответчику была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства истцу по двум распискам. В данном случае предусмотренный порядок урегулирования спора был соблюден.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа, и до настоящего времени денежные средства в добровольном порядке истцу не возвращены, Сапронов А.В. обратился с иском и просит суд взыскать с Лаврова Л.В. в его пользу общую сумму задолженности по двум распискам от 28.03.2021 года в размере 370 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 900 рублей, расходы судебного представителя в размере 35 000 рублей, а всего 411 900 руб.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 28 марта 2021г. Лавров Л.В. написал расписку, согласно которой он подтвердил факт того, что взял в долг у Сапронова А.В. 50 000 руб. и обязался вернуть сумму с процентами 100 000 рублей в срок до 06.04.2021г.

Кроме того, судом установлено, что 28 марта 2021г. Лавров Л.В. написал расписку, согласно которой он подтвердил факт того, что взял в долг у Сапронова А.В. 200 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму и проценты в размере 20 000 руб. в срок до 01.04.2021г.

Однако, доказательств возврата указанных сумм Сапронову А.В. Лавровым Л.В. не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по первой расписке в размере 50 000 руб. + 50000рублей процентов, поскольку, из текста расписки от 28.03.2021г. не следует, что сумма в 50000 рублей должна быть зачтена отдельно от суммы 100000 рублей ( в расписке прямо указано, что возврату подлежит сумма …«в целом 100000рублей».., что соответствует сумме, взятой в долг (50000рублей) и процентов ( 50000руб.). На основании изложенного, иск в части требования о взыскании 150000рублей по расписке от 28.03.2021г. суд признает подлежащим удовлетворению частично в сумме 100000рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Лаврова Л.В. в пользу Сапронова А.В. суммы долга по второй расписке в размере 200 000 руб. с оговоренными в расписке процентами - 20000 рублей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку, согласно условий заключенных договоров займа между сторонами по делу была установлена обязанность ответчика заплатить проценты в размере 50 000 рублей по первой расписке и 20 000 рублей по второй расписке, с Лаврова Л.В. в пользу Сапронова А.В. подлежат взысканию проценты согласно расчета, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, в общем размере 70 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено в ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., исходя из представленных документов, а также принципов разумности и справедливости, а также расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 6400 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Сапронова Андрея Владимировича удовлетворить.

    Взыскать с Лаврова Льва Васильевича в пользу Сапронова Андрея Владимировича сумму основного долга по распискам от 28.03.2021г. в общей сумме 250 000 рублей, проценты по распискам от 28.03.2021г. в общей сумме 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 336 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             А.Ю. Горшенев

Решение изготовлено 19.11.2021г