Приговор по делу № 1-92/2017 (1-1696/2016;) от 16.11.2016

Дело № 1-92/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 13 января 2017 года

Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Курганской области Карецкого А.А.,

потерпевшей ФИО5,

представителя потерпевшей ФИО6,

подсудимого Антоненкова С.А.,

защитника - адвоката Макарова А.В.,

при секретаре Шайда М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

Антоненкова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» менеджером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антоненков С.А., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

27.08.2016 около 12 час 55 мин водитель Антоненков С.А., находящийся в состоянии опьянения, управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, осуществлял движение на 282 км автомобильной дороги Р254 «Иртыш» в г. Кургане, в направлении г. Челябинска от г. Омска, со скоростью, превышающей максимально разрешенную на данном участке дороги скорость 90 км/ч, где проявил неосторожность, выехал на обочину, расположенную справа по ходу движения своего автомобиля, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего потерял контроль над управлением своим автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где, не доезжая 105 метров до дорожного знака «281 км» допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21112, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО9, двигавшимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО9 причинены телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма: ушиб мозга, кровоизлияния под оболочки больших полушарий головного мозга, ствола и мозжечка; кровоизлияния в мягкие ткани теменно-затылочной области справа (1), ушибленная рана и ссадина наружного угла левого глаза (1), ушибленная рана подбородка по центру (1); закрытая тупая травма туловища: ушиб сердца, легких, печени, правой почки, брыжейки, сальника кишечника, циркулярный разрыв восходящей части дуги аорты, гемоторакс слева 50мл, справа 900 мл, гемоперитонеум 100 мл., разрыв грудинно-ключичного сочленения справа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоизлияния в мягки ткани тела грудины, полные косопоперечные переломы 6-12 ребер справа между передней подмышечной и задней подмышечной (6; 8; 9; 12 ребра с повреждением пристеночной плевры); полные, косопоперечные переломы 5-7 ребер слева по средней подмышечной без повреждения пристеночной плевры; 4-9 ребер слева по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоподтек передней поверхности живота в околопупочной области по центру (1); ссадины (множество) наружной поверхности левого плеча, правого коленного сустава (1), ссадина (1) и кровоподтек (1) наружной поверхности в нижней трети левого бедра; кровоподтек передней и внутренней поверхности в верхней и в средней третях левого бедра (1), внутренней поверхности в средней и в нижней третях правого бедра (1), наружной поверхности в средней трети левого бедра (1), передней и внутренней поверхностях верхней трети правой голени (1), причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО9 Смерть ФИО9 наступила 27.08.2016 на месте происшествия в результате сочетанной тупой травмы головы и туловища с множественными переломами ребер слева и справа, повреждением пристеночной плевры, ушибом вещества головного мозга и внутренних органов. Данное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны водителя Антоненкова С.А. Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090), а именно пунктов: 2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 10.3. Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Антоненков С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Антоненков С.А. в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Антоненков, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Антоненкова С.А. по ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым Антоненковым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и жительства, супругой – положительно, а также состояние его здоровья, беременность супруги, влияние наказания на условия жизни его семьи, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Антоненкова и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи изобличающих себя показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие у виновного малолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется также положениями чч.1,5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное, по убеждению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. Оснований для применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Антоненкову вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Антоненкова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Антоненкову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу обязать Антоненкова С.А. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).

Начало срока отбывания Антоненковым С.А. наказания исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись на CD-R диске – хранить при уголовном деле, карту памяти, находящуюся у ФИО10, считать возвращенной по принадлежности имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья А.А. Долгих