Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5854/2014 ~ М-5442/2014 от 03.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего      Поповой Е.В.

при секретаре         Асеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Кибенко С.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Кибенко С.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Я. в отношении Кибенко С.Н. возбуждено исполнительное производство № о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Аналогичные исполнительные производства были возбуждены и в отношении его супруги К., его детей К.Д. и К.Я. Постановление судебного пристава-исполнителя о выселении от ДД.ММ.ГГГГ. в этот же день было вручено К. При этом К. расписалась в получении постановлений о выселении за всех проживающих в квартире по адресу: <адрес>: Кибенко С.Н., К.Д., К.Я. В соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» постановление о выселении судебным приставом-исполнителем Я. должно было быть вручено Кибенко С.Н. лично под роспись. Кибенко С.Н. и К. являются семьей. Представитель истца затруднилась назвать, какой закон нарушила судебный пристав-исполнитель. Срок для обжалования постановления был пропущен заявителем в связи с занятостью в других процессах, кроме того, они считали, что это исковое производство. Просила признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Я. по вручению постановления о выселении Кибенко С.Н. его супруге К. незаконными.

Представитель заинтересованного лица ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Я., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что на основании исполнительных листов ДД.ММ.ГГГГ., было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на выселение, в этот же день в адрес должника посредством почты было направлено Постановление о возбуждении исполнительного производства и одновременно, по месту жительства должников, выехала другой судебный пристав-исполнитель П., для установления проживания должников по адресу: <адрес> и вручения Постановления. По указанному адресу находилась К., которая под роспись получила Постановление на себя и всех членов семьи: супруга Кибенко С.Н. и двоих детей. На момент вручения Постановления, К. не отрицала, что Кибенко С.Н., К.Я., К.Д. являются членами одной семьи и все вместе проживают по указанному адресу. Оспариваемое Постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ., должники были уведомлены о возбуждении исполнительного производства и, в установленный законом 10-тидневный срок, надлежащим образом обжаловано не было. На сегодняшний день исполнительное производство приостановлено, в связи с рассмотрением дела в Самарском областном суде. Просила в иске отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

    В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

     Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ

    Согласно ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются в том числе: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, судебные приказы. Исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

    Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

    В соответствии с ч.1 ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

    В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.107 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Судом установлено, что на основании исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Кибенко С.Н., К., К.Я., К.Д. об устранении нарушения прав собственника, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства и заявлений ОАО «Первый Объединенный Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Я. ДД.ММ.ГГГГ. были возбуждены исполнительные производства о выселении в отношении должников Кибенко С.Н., К., К.Я., К.Д., что подтверждается копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства от №63.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Постановления судебного пристава-исполнителя о выселении от ДД.ММ.ГГГГ. были вручены супруге заявителя К., при этом она расписалась в получении постановлений о выселении за всех проживающих в квартире по адресу: <адрес>: Кибенко С.Н., К.Д., К.Я., что подтверждается распиской К. от ДД.ММ.ГГГГ. на постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Кибенко С.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Я. по вручению постановления о выселении Кибенко С.Н. его супруге К., считая данные действия незаконными в связи с тем, что указанное постановление должно было быть вручено Кибенко С.Н. лично под роспись.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что заявителем и его представителем в судебном заседании не было представлено доказательств того, действия судебного пристава-исполнителя по вручению постановления о возбуждении исполнительного производства о выселении Кибенко С.Н. его супруге К., являются незаконными.

Так, судом установлено, что исполнительные производства о выселении из квартиры по адресу: <адрес> были возбуждены судебным приставом-исполнителем не только в отношении Кибенко С.Н., а в отношении всех проживающих в указанной квартире, в том числе и в отношении его супруги К., его детей К.Я., К.Д.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Я. пояснила суду, что на момент вручения Постановления, К. не отрицала, что Кибенко С.Н., К.Я., К.Д. являются членами одной семьи и все вместе проживают по указанному адресу, что не оспаривалось представителем заявителя в судебном заседании.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» своевременно вручила должникам копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

При этом в Законе «Об исполнительном производстве» отсутствует прямой запрет на вручение постановлений о возбуждении исполнительного производства членам семьи должника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Я. по вручению постановления о выселении Кибенко С.Н. его супруге К. незаконными не имеется, в связи с чем основания для удовлетворения заявления Кибенко С.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – отсутствуют.

Более того, в силу ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, заявителем пропущен десятидневный срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Я. по вручению ДД.ММ.ГГГГ. постановления о выселении Кибенко С.Н. его супруге К.

Руководствуясь ст.ст. 64, 80, 446 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 254 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Кибенко С.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:    подпись

    Копия верна.

    Судья: