Определение по делу № 9-7/2020 ~ М-24/2020 от 02.03.2020

Материал № 24/2020

<иные данные>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

04 марта 2020 года г. Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда ШАБАЛИН А.М., рассмотрев материалы по иску ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к <иные данные> ОГУРЦОВУ Сергею Романовичу,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в Балтийский гарнизонный военный суд с иском к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части ФИО3 <иные данные> ОГУРЦОВУ С.Р. о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в сумме 55402 рубля.

Между тем данный иск не подсуден Балтийскому гарнизонному военному суду, поскольку в соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных материалов усматривается, что ОГУРЦОВ был исключен из списков личного состава войсковой части ФИО4 в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Согласно копии приговора Саратовского гарнизонного военного суда от ХХ ХХ ХХ года ОГУРЦОВ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 337 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении. При этом из данного приговора усматривается, что ОГУРЦОВ проживает в <адрес>.

В соответствие с приказом командира войсковой части ФИО5 от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ ОГУРЦОВ был уволен с военной службы и направлен на учет в отдел военного комиссариата <адрес>.

Кроме того, по сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области от ХХ ХХ ХХ года ОГУРЦОВ в настоящее время на территории <адрес> регистрации по месту жительства не имеет.

Анализ приведенных документов позволяет прийти к выводу, что ответчик на территории, на которую в соответствие с Федеральным законом от 23 июля 2010 года № 182-ФЗ распространяется юрисдикция Балтийского гарнизонного военного суда, не проживает.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае если дело неподсудно данному суду.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░ ░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░.░.░░░░░░░